| 巨额财产真会“来源不明”？ |
|
|
| 作者：蒋萌 来源：东方网 编辑： 时间：2008-8-27 11:25:00 点击： |
|
8月25日，提请全国人大常委会审议的刑法修正案草案增加条款，将“巨额财产来源不明罪”的最高刑期从5年提高到10年。
加大“巨额财产来源不明罪”的刑罚，表面上似乎是弥补目前量刑的不足，但联系实际，其真的能对贪官起到更强的震慑效果，有助于体现“罪有应得”？
天上不会掉馅饼，所谓“来源不明”的巨额财产都是有源头的。我们可以肯定，凭借坐办公室，靠着拿死工资，任何官员都不可能积攒下巨额财产。所谓的“来源不明”不过是简化贪污、受贿的调查过程，加快结案效率罢了。按照现行法律，贪污受贿十万元以上就可以判处十年以上有期徒刑或死刑。如果“黑金”都被装入“来源不明”的筐，最高不过被判五年或十年，反而对贪官是种“减压”。要么杀头，要么坐牢，谁都知道“好死不如赖活着”，对贪官而言，“巨额财产来源不明罪”无异于“两害相权取其轻”。
既然归入“来源不明”，谁送的钱自然也就不管了，这对于行贿者同样是天大的好消息。从行贿中获取远超贿金的暴利，以贿赂权力得到垄断性逐利优势，却什么惩处都没有，丝毫不用提心吊胆，这难道不是另一种“助纣为虐”？
更重要的是，“巨额财产来源不明罪”给司法与纪检机关增加了相当的裁量“弹性”，留下了很大的“主观发挥”空间。如果有人想通过“运作”减轻处罚，空子不少。倘若能够查清的黑金被归入“来源不明”，单纯奉行结案效率至上，更会极大影响司法机关的公证性与公信力。
同样，永远不要轻视贪官拥有的人脉网络，更不能忽视某些人落马后与其他在任官员的“藕断丝连”。尤其对于攻守同盟的腐败小圈子而言，有可能存在“苦了你一人幸福更多人”的情况。出于“旧情”也好，兑现“捞人”承诺也罢，蹲两年大牢就“保外就医”的事不仅仅是“谣传”。如此，惩处的实际效力、在社会造成的负面影响无需赘言。
我们承认，严厉的刑罚未必能百分之百地遏制某些人的贪婪之手。但是，如果起码的“罪有应得”都没有得到充分彰显，必然是所有正直与受害者都不能接受的。贪污受贿百万枪毙，千万财产“来源不明”蹲大牢，这样的讽刺与司法正义、社会公平相悖。修订刑法中的“巨额财产来源不明罪”，不是加几年刑罚那么简单。 |
| 【律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
