案件：教师强奸、猥亵14名幼女

    今年24岁的梁宏贤是南宁市人。2000年7月，他大专毕业后来到南宁三塘镇某小学任教。该校每个年级有一个班，从2002年9月开始，梁宏贤担任一年级的班主任。

    2003年3月的一天，他叫班上的小云来办公室修改作业，然后趁机对小云进行猥亵。此后，他的胆子越来越大，从2003年3月到2005年1月期间，他以修改作业或检查身体为由，先后对班上的13名女生进行强奸，猥亵1人。

    今年春节期间，一名女生无意间对表姐说，梁老师和她“玩”过那个事，这起教师强奸幼女案才浮出水面。

    2月16日，梁宏贤被警方抓捕归案，3月18日被南宁市公安局执行逮捕。

    索赔：每个处女膜索赔20万

    梁宏贤被捕之后，一些受害学生的家长找到了张树国律师，张树国决定免费为9名受害女生代理此案的附带民事诉讼。他为每个受害幼女提出索赔30万元的精神损害费，还提出了处女膜也是“物质”，并提出每个处女膜索赔20万元。

    张树国对记者说，《刑事诉讼法》第77条1款规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提出附带民事诉讼。他认为，处女膜是一种“特殊物质”，遭到破坏应该得到赔偿。为此，他提出了处女膜损害赔偿20万元的诉讼请求。

    声音：应为“精神赔偿”立法

    11月1日，在法庭外，记者采访了部分受害学生家长。他们说，处女膜遭到破坏后，即使可以动手术修复，也无法把破碎的生活修复完整。他们的家庭都很贫困，根本无力摆脱现处的生活环境，这也意味着他们的孩子将难以对抗世俗的压力，永远生活在噩梦里。所以，处女膜要么无法定价，若真要赔，就应该是个“天价”，20万元的价格太低了。

    在一家医院做医生的陆先生说，给处女膜“定价”不可取。这实质上是化人为物，是无视人格的尊严。

    法学专业的大学生李某则认为，把处女膜纳入“物质”的范畴，为它明码标价，固然可以暂时缓解个案遇到的尴尬。但从法律的精神上看，却是捡了芝麻丢了西瓜，因为这不单纯是一个处女膜物质化的过程，更是一个人格权被商品化的过程。在法律的视野里，不论是否拥有处女膜，女性都无可争议地拥有贞操权这一人格权。这也就意味着，对处女膜是不能定价的。

    龚振中律师认为，这个案子可以提起“贞操权赔偿”。他说，贞操权是公民处理自己性生活的权利，若非主观意愿被他人强行实施性行为，都属于贞操权受到侵害。

    南宁市青秀区人大代表邓路遥对记者说，我国应该为“精神赔偿”立法了。对人身损害赔偿，本来就应该包括物质赔偿和精神赔偿，对于精神损害进行赔偿，更是一个法治国家对人身自由权的尊重，是保障生命健康权法律的延伸和完善。