在英语六级开考前，北京外国语大学的金旭找到同校的老乡赵鑫代考，发现后双双被勒令退学。两人要求撤销处分的申诉被市教委驳回，于是将市教委推上被告席。昨天，西城法院开庭审理此案。

    ■焦点一

    勒令退学处罚是否过重

    昨天，两名学生都没有到庭。赵鑫的律师也代表金旭一并发表意见。他对法官说，勒令退学的处分太过严厉了。两名学生在事后都有悔过表现，态度也很真诚。“不能因为一次表现就剥夺他们学习的权利。”

    市教委代理人表示，表现好并不当然成为减轻处罚的理由。北外《学生守则》规定，“对考试作弊手段恶劣、情节严重的，予以勒令退学”。据了解，金旭曾专门到中关村制作假身份证，赵鑫也进入了考场并准备考试，这说明他们是有预谋的，完全够得上情节严重。该代理人说，教委对两名学生也表示惋惜，但从错误的性质来看，必须对两个人作出严肃处理。

　　■焦点二

    处罚依据是否合法

    北外处罚两名学生是依据《学生守则》作出的。赵鑫的律师说，《学生守则》不是法律认定的，因此无效。

    市教委代理人说，该守则是学校1994年制定下发的，已经有10年了。而且按照《教育法》等法律规定，高校是有权根据自身情况制定学校管理制度，在校学生必须遵守，学校也被授权对学生学籍进行管理，依据学校内部规定处理并无不当。因此，拒绝作出撤销勒令退学的决定。昨天，法庭没有宣判。

    庭审结束后，赵鑫的律师说，如果没有出现代考事件，两人已于去年顺利毕业。现在，两名学生一个在广西老家打工，一个在湖南打工，都很艰难。（两名学生均为化名）

    案情回放

    两名学生都是在2000年考入北京外国语大学的本科生（主修小语种），2003年12月27日，大四的金旭提前找到赵鑫，希望他能帮助代考英语六级。

    考试当天，赵鑫拿着假身份证进入考场，却因一时紧张，在本应填写金旭的名字时写成了自己的名字，监考老师核对身份证时发现了问题，代考事件暴露。

    事发后，学校先作出了开除学籍的决定，两人向市教委申诉，教委认为学校的决定依据不恰当，撤销了学校的决定。学校第二次作出了勒令退学的决定，该决定得到市教委的认可。