庭前，记者见到了福先生手中拿的、准备作为证据在庭上出示的海天培训学校的宣传画册，福先生的诉求正来自于画册上的一个承诺：“海天高质量的习题和模拟A、B卷与2004年司考原题相同与类似情况……如学员找出该比较有任何不实之处，我校赔偿5000元。”但是福先生却发现了一处明显的错误：海天模拟试题二套中的一道题虽然与当年司法考试题目相同，但是，模拟题中的答案确是错误的。福先生理解，他们在宣传材料中所说，“如学员找出该比较有任何不实之处”一句，表明只要该材料出现任何一个差错，学校就得赔偿。

    海天培训学校承认了材料中的错误，但却认为是印刷失误不在赔偿的范围以内。海天培训学校强调，他们的承诺是指那些押题都是学校在司法考试前做出的，没有自行夸大学校押题命中率。如果学员发现他们造假可以索赔，而不是指有印刷错误也得赔偿，而且该错误，培训老师课堂讲解中已经更正过了。但福先生却表示，该培训学校的老师在课上并未更正答案。福先生激动的说：“大家都拿你这当圣经一样在看，你的答案怎么能出错呢！”当庭福先生表示不接受调解。