北大教授称：将遇害城管追认为烈士的做法不妥

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治 > 正文

北大教授称：将遇害城管追认为烈士的做法不妥

作者：杨育才来源：新闻晨报编辑：时间：2006-12-13 9:24:00 点击：

昨天（12日）上午9时30分，“北京海淀城管队李志强被杀案”在北京市第一中级人民法院开庭审理，为被告人崔英杰逃跑提供便利的四名涉嫌窝藏的被告同时出庭受审。庭审持续近5个小时，法院未当庭宣读判决。被告人崔英杰的杀人行为是否故意成为庭审辩论的焦点。该案宣判日期将另行公告。

事件回顾

今年8月11日，北京市海淀区城管大队海淀分队副队长李志强（37岁，北京市人）和城管队员在中关村科贸电子城查抄崔英杰（23岁，河北保定人，退伍后到京做过保安，后来辞职为无证小贩）经营烤香肠的三轮车时发生争执。争执中的崔英杰突然弃三轮车跑开。李志强指挥队员把崔的三轮车抬上卡车。就在城管队员登车准备离开时，崔突然折回，跑过李志强后，然后一个转身将刀刺进李志强的脖子后逃走。次日，在逃亡近11个小时后，崔在天津被抓获归案。

11日18时许，李志强经抢救无效死亡，是北京市城管执法部门成立8年来首位因公殉职的执法人员。8月16日，李志强被北京市政府批准为革命烈士。

公诉人：被告故意杀人

在上午的庭审中，公诉人播放了案发当天城管队员拍摄的执法录像资料。在起诉书中，公诉人认为，崔英杰因无照经营被海淀区城管大队查处时，持刀威胁，阻碍城管人员的正常执法活动，并持刀猛刺李志强颈部，以暴力手段妨害城管执法人员依法执行公务致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

公诉人还认为，另外4名被告人明知崔英杰是犯罪的人而为其提供资助，协助其逃匿，其行为均构成窝藏罪而追究其刑事责任。

被告：坚称非故意杀人

在庭审过程中，被告人崔英杰对杀人事实供认不讳，但坚称并非故意杀人。他说：“我独自来到北京，想靠双手改变家里的生活条件，我选择了保安这一行，由于公司不景气，一直没有发工资。我给我父亲承诺过，一定不做违法的事，靠自己的劳动给家里修三间房子。我想对我的父母说，儿子绝对不是那样的暴徒，绝对是一个合法的公民，既然事情走到这一步，我也不想作过多的解释。”

崔英杰的辩护律师认为，崔跑到天津以后还发信息询问被害人的伤情，这说明他确实没有预见到会导致被害人死亡后果的发生，因此不能认定为故意杀人罪。

专家：追认烈士做法“不妥”

昨天（12日）下午，记者就“北京城管被杀案”采访了法律界专家。

北京大学法学院教授贺卫方认为，该案折射出目前我国城市管理面临的一个突出矛盾。他认为，低收入者可以通过合法的途径设个摊位谋生，城市管理者也应适当考虑到这部分人的生存情况。贺卫方同时认为，将李志强追认为烈士的做法“不大妥当”。贺卫方说，没有经过司法机关的审判，崔英杰不能被当作罪犯，李志强也就不应被追认为革命烈士，否则有可能影响司法机关的判决。(来源：新闻晨报)晨报记者杨育才

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询