如果几年后再来看物权法这场争论，就会意识到我们现在需要的仍是更多的改革，而不是立法上的倒退。

18日，物权法起草专家组组长、原中国政法大学校长江平教授对《第一财经日报》表示，此次物权法立法进程的受阻，实际上是关于改革的大争论的表现，相对于以前的改革争论，这次争论的深层背景是贫富两极分化的加剧。

此前，由于北京大学法学院教授巩献田曾上书全国人大常委会，质疑物权法草案有明显的鼓吹私有化倾向，违反了宪法，导致该法未能在今年两会上提请审议。

“物权法草案的推延，北大教授的质疑只是一个原因。”江平说，更重要的是社会上一些比较尖锐的矛盾没有处理好，巩献田的意见才会激起社会底层民众的同情，也引起对改革开放的异议。

江平表示：“有人认为现在‘私有化’是不是发展过快，民营企业准入的领域过宽了，连金融、航空、石化等领域，民营都进入其中了。国务院颁布的‘非公经济36条’目前落实进展不大，可以看出社会对此有所抵触。”

但是，江平认为，改革的方向和步伐不应该受阻，社会问题应该通过另外的方式解决。

“在异议出现之后，我们采取了两个措施，一是全国人大常委会又召开了二天的会议，中央各部委和绝大部分学者都认为物权法已经基本成熟，无所谓违宪；二是更广泛地征求了法学家的意见，法学家基本上认为它不违宪，因为这部法律既保护富人的财产，也保护穷人的财产，也鼓励穷人成为富人。”江平介绍说。

事实上，“这部法律很多内容都是原来就有的，只有少部分是新的。”江平强调，物权法不能成“夹生饭”。