| 北京亿万富翁雇凶杀人偿命是对富人的一次普法 |
|
|
| 作者：陈庆贵 来源：光明网 编辑： 时间：2006-3-27 15:57:00 点击： |
|
曾经轰动一时的北京建昊集团董事长、亿万富翁袁宝璟雇凶杀人一案尘埃落定。袁宝璟、袁宝琦、袁宝森在宣判后分别被押赴刑场采取注射方法执行死刑（3月18日《扬子晚报》）。
罪刑法定，依法判决，就个案而言，亿万富翁雇凶杀人被判死刑量刑判决有无司法瑕疵，我不是法律专家，不敢妄加评说。在我看来，这一案件之所以能成为轰动一时的新闻，其看点不外乎四个：其一，袁宝璟是中国首个被判处死刑的亿万富翁；其二，雇杀对象曾为刑侦大队专案队长；其三，死刑曾出现一度被叫停的悬念；其四，有媒体曝出死刑被暂缓执行是由于袁捐出了500亿人民币资产。在当下富裕阶层“老子有的是钱”、“没有钱摆不平的事”甚至动辄“花钱做了他（她）”叫嚣并未完全销声匿迹、“天理、国法、人情”还有相当残余市场，雇凶杀人案件已是旧闻的背景下，我以为，此案尘埃落定不啻于是对富人的一次普法。
辽宁省高级人民法院经审理认为，上诉人袁宝璟因炒期货受损而与袁宝琦雇凶枪击刘汉(未遂)，后又因汪兴对其进行敲诈、恐吓而与袁宝琦共同预谋杀害汪兴，由袁宝琦指使袁宝福，最终由袁宝福、袁宝森共同杀害被害人汪兴的行为符合故意杀人罪的构成要件，袁宝璟、袁宝琦、袁宝森、袁宝福的行为符合故意杀人罪的构成要件，袁宝璟、袁宝琦、袁宝森的行为均已构成故意杀人罪，均应依法惩处，原判定定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：驳回上诉，维持原判。亿万富翁雇凶杀人与穷光蛋杀人一样适用“杀人偿命”法理，这是亿万富翁雇凶杀人被执行死刑给富人普及的第一个法律常识。
2005年10月14日，本该被执行死刑的袁宝璟出人意料地活了下来——死刑被暂缓执行。10月26日，有媒体曝出袁宝璟没死是由于他捐出了价值近500亿人民币的个人资产。一时间，坊间盛传揣测不断，客观上产生了“有钱得生，无钱得死”的传播效果，混洧了视听。真相并非如此，2005年10月31日，辽阳市中院的一名法官语气肯定地说，“捐了500亿，死刑才被叫停，是无稽之谈，法律就是法律，怎么可能说改就改呢？”该人士还进一步分析，按照暂缓执行死刑的司法解释，唯一的理由只能是“在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的。”可见，法治社会没有以钱偿命，杀人偿命天经地义。亿万富翁雇凶杀人被执行死刑给富人普及的第二个法律常识是：“沈万三打死人钱偿命”在中国此路不通。
由于本案中被害人身份特殊，曾引发人们诸多误解，想当然附会其中的因果关系。曾有媒体报道，2003年10月4日，曾任公安局刑警大队专案队长的汪兴被枪杀，因为被害人身份特殊，案发后，辽宁省、市、区三级公安机关抽调精兵强将迅速成立了“10.4”专案组。事实上，汪虽曾任刑警大队专案队长，但1992年就下海经商。可见，亿万富翁雇凶杀人被执行死刑与“杀死刑警大队专案队长”八杆子打不到一块。法律面前人人平等，从来没有特殊公民，杀害的是刑警队长也好，是普通百性亦罢，一命抵一命，谁也没有豁免权。亿万富翁雇凶杀人被执行死刑给富人普及的第三个法律常识是：刑警大队专案队长与普通百性性命一样值钱，杀死刑警大队专案队长与杀死普通百性一样要上断头台。
袁宝璟在证券业有“中国股票第一人”的名号；他曾是中国首位“世界青年创业者大奖”得主；他曾使自己的资产在4年里成万倍增长，19996年达30多亿；他捐资1000万元设立了全中国级别最高的奖学金……然而，法律不承认良心，在法律面前，一切功劳、才能、荣耀都不得不忽略不计。功不抵过，荣不雪耻，能不抵罪，这是亿万富翁雇凶杀人被执行死刑给富人普及的第四个法律常识。 |
| 【律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
