女患者状告医生性骚扰被驳回事件细节被恶意曝光

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治 > 正文

女患者状告医生性骚扰被驳回事件细节被恶意曝光

作者：暂无来源：南方网编辑：时间：2006-7-21 15:22:00 点击：

　　性骚扰案女主角再度遭“骚扰”

　　昨天（20日），8封匿名信把其在医院的经历曝光在同事面前，代理律师已向公安报案

　　“一年前的恶梦再一次的重演。

　　“就在本市首例性骚扰案二审后的第一天，8封寄给本案女主角赵小姐本人和她单位多个领导的匿名来信打破了她本已平静的生活，信中以邀请其拍电视剧为名，

将赵小姐住院期间的这段经历，赤裸裸地曝光在她的同事面前，赵小姐的精神再一次处于崩溃边缘。

　　事件：8封匿名信曝光“性骚扰”事件

　　昨天上午，向往常一样在单位上班的赵小姐，收到了一封来信，信封上没有落款。不觉有任何异样的她撕开了信封，顿时，一个晴天霹雳。信的抬头是赵小姐的公司，一个自称是上海环球国际传媒有限公司影视部的单位要将她的经历拍成电视剧，并由赵小姐出演女主角，还称要来实地拍摄，希望赵小姐的公司配合。气愤难忍的赵小姐将信狠狠地扔在桌上，不愿再看一眼。

　　可是之后，她不得不面对更加残酷的事实——昨日一天公司内共有8封相同的信件，除了寄给她本人以外，还有7封分别寄给了包括总经理、团委、工会，甚至门卫在内的公司等多个部门的负责人。这意味着，公司有不少人知道了赵小姐在医院的经历。

　　“我顿时感觉到每个人都在对我指点点，说三道四。”无法面对往事被曝光的赵小姐，立即向单位告假，飞奔回家。“我花了很长时间才忘记此事，现在却用一种更加残酷的方式，让我重新面对。”

　　原来，去年7月在医院的事情发生后，赵小姐虽然拿起了法律武器为自己维权，但是她仍不愿面对周围人的流言蜚语。“毕竟被性骚扰在现时的社会上仍是不光彩的事情。”在病愈上班后，她刻意向单位隐瞒了这段经历，将状告医生性骚扰案全权交给律师处理，自己则不闻不问，慢慢地抚平心中的伤口。

　　进展：赵小姐再度面临精神崩溃边缘

　　律师向警方报案单位开紧急会议

　　而昨天的8封匿名信又一次使赵小姐的精神面临崩溃边缘，她又像生病时那样，对人心怀戒心，将自己封闭起来。她委托自己的代理律师徐宇舟全权处理此事，自己则躲在家中。

　　徐宇舟在接到赵小姐的电话后，对上海环球国际传媒有限公司影视部进行调查。“信的结尾没有这家公司的盖章。我们通过工商部门等也查不到这家公司的存在，明显这是有人在恶作剧。”

　　徐宇舟告诉记者，赵小姐在去年7月份后患上了忧郁症，一度曾动了辞职的念头，好不容易在家人的安慰下，才重新回到工作岗位。此番打击，再一次让赵小姐有了离开的念头，她害怕走进公司，害怕同事们看她的眼光。

　　除了无法接受往事被突然爆光的事实，更让赵小姐害怕的是在医院的经历被她家中的亲戚知晓。因为担心父亲的身体，赵小姐并没有将此事告诉她远在北方老家的父亲和其他家人。徐宇舟忧心地告诉记者，“信中还称要前往她的老家这部拍摄电视剧。她很担心，他们用同样的方法，告诉她的家人。”

　　昨天下午，他们已向当地派出所报案。“不管上海环球国际传媒有限公司影视部是否真实存在，他们的这种行为都太过恶劣，应该受到制裁。”

　　此事的发生也令赵小姐的单位高度重视。在与律师沟通后，公司总经理紧急召开部门负责人会议，呼吁知道此事的同事，不要以有色眼镜看待赵小姐，尽可能的帮助她度过这个难关。在紧急开会后，总经理吁了口气：“好在收到匿名信的只限于公司的几个高层，我们一定在源头上不让此事扩大！”

　　专家：

　　恶意揭露他人隐私应受惩罚

　　上海复旦大学法学院副教授廖佩娟在听说赵小姐的遭遇后，立即建议她向公安机关寻求帮助。廖佩娟认为：“每个公民都有隐私权，是应该受到保护的。这种恶意的做法严重地侵犯了当事人的利益，对赵小姐的生存构成了威胁——可能无法在该公司继续工作；而在赵小姐已备受舆论关注、承受巨大社会压力的同时，对其形成了更大的压力，是极其残忍的，社会在此问题上应富有同情心。”

　　上海社科院社会学家夏国美对此表示，这种恶意揭露他人隐私的行为应受到谴责，应受到有关法律的惩罚。支持赵小姐用法律武器来对抗捍这种恶意揭露他人隐私的行为。

　　事件回放

　　去年9月22日，26岁的赵小姐向闵行法院提起民事诉讼称：因腰椎间盘突出症，她于去年7月12日到一家三甲医院骨科就诊，去年7月18日晚上7点左右，也就是赵小姐住院期间，该院骨科一主任医生徐某，在未带护士以及手套装置的情况下，以检查的名义对赵小姐的胸部和下体进行了抚摩，当天，赵小姐向徐汇公安报警。

　　去年10月26日，闵行法院开庭审理此案，但因徐医生在提交出管辖异议而移交徐汇法院审理。

　　今年4月，徐汇法院一审驳回了赵小姐的诉请。赵小姐提出上诉。

　　前天（19日）下午，一中院开庭审理此案。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询