与同事宿舍打架被开除员工遭前公司发函"通缉"

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治 > 正文

与同事宿舍打架被开除员工遭前公司发函"通缉"

作者：梁朗然来源：中新网编辑：时间：2006-9-8 14:12:00 点击：

　　据南方都市报报道，与同事打架被开除后跳槽到同行公司，原公司向客户广发通知函称其“行为操守恶劣”。原公司昨日称通知用语符合事实，且任何员工离开，公司都会向客户发函告知。该员工说：“我感觉成了通缉犯。”律师认为即使评价属实，原公司散播该评价已构成名誉侵权，建议该员工提起诉讼。

　　田先生曾在位于广东宝安区松岗街道的正台阳涂料(深圳)有限公司(下称“正台阳公司”)做

了7个月的业务员。上月22日，田先生和一名室友发生口角继而推打起来。当天，两人被记大过两次，同时被公司开除。

　　事隔半个月，田先生目前在龙岗一家油漆公司任职，继续利用自己积累起来的资源跑业务。前日下午，一名此前的客户打电话给田先生说，其原东家发来一份通知函，称其行为操守恶劣。田先生到客户处取回通知函一看，上面写着：“致各厂商负责人：原我司员工田××已于8月22日因其行为操守恶劣被我司开除……其在外的一切行为与我司无关，望各厂商注意！”通知加盖了正台阳公司的公章。

　　据正台阳公司内一知情人介绍，按公司要求，已向田先生以前负责的20多个客户发出了该通知函。“我觉得很绝望。”田先生说，“我的工作才刚刚重新开始，不知道客户会怎么看我，通知伤害了我的人格。”

　　正台阳公司总监洪先生昨日说，通知函确是该公司向客户发出。他解释说，公司的客户是公司的资源，公司对每一位离职的员工，都会向客户发函告知。对于通知函中“行为操守恶劣”的词句，他说，田先生与同事打架是事实，公司不能容忍。

　　一名接到该通知函的客户说，其中用语确实不妥，“告知开除了这个人就行了，没必要说他‘操守恶劣’。”该客户认为，田先生为人比较好说话，但对他不了解的客户可能会因这份通知函对他产生不好的印象。

　　广东信通律师事务所倪益民律师认为，通知函中对田先生作出“行为操守恶劣”的否定性评价，即使该评价属实，都应属于田先生的隐私，正台阳公司散播该评价已对田先生构成名誉侵权。倪律师建议田先生向法院提起诉讼。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询