业主维权遭遇政府行为：《物权法》并非万能法

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治 > 正文

业主维权遭遇政府行为：《物权法》并非万能法

作者：夏炎来源：中国青年报编辑：时间：2007-5-1 11:05:00 点击：

　　最近，住在北京华腾园小区的王大爷比较烦，他家已经好几天没供给热水了，没法洗澡。王大爷去业主委员会询问，才知道是电力公司施工，要更换热力管线，把热水停了，大概1个月才可恢复供水。

　　业主委员会拒绝更换热力管道

　　在华腾园小区大门外，笔者看到几辆施工车正在小区外施工，而小区内则一点施工的迹象都没有。在华腾园业主委员会办公室，笔

者见到了业主委员会的工作人员小李。在对小李的采访过程中，办公室的电话一直响个不停。小李苦笑着说，都是业主在询问什么时候供热水的问题。

　　小李介绍说，热力公司在没有通知业主委员会的情况下，擅自开工，停止供热，侵犯了业主的知情权，扰乱了居民的生活。热力公司则表示，更换热力管线是因为管线老化。可是，小区才建设几年，根本不存在管线老化的问题。施工方既没有出示对热力管线的探伤报告，又没有向业主公示施工方案和施工时间表，也没有表明对居民生活造成的不便，或施工期间毁坏公共设施的赔偿措施。

　　出于对施工方的诸多疑问，业主委员会征求了大多数业主的意见，坚决抵制热力公司更换热力管线的行为。他们提出，要想进园施工，就必须出示探伤报告、技术鉴定、施工方案、施工时间表、赔偿措施等，否则就别想进园施工。

　　施工方称是政府行为

　　在华腾园业主委员会办公室，笔者看到了北京市市政管理委员会关于市热力集团2007年度夏季检修和消除隐患工程协调会会议纪要，上面写明，西广渠线的汽改水工程是今年市级重大消除隐患工程，也是市政府的重点督察项目。还有一份材料，是西广渠汽改水工程指挥部致华腾园小区居民的一封信，上面写道：承担华腾园小区供热的西广渠蒸汽管线原为工业用汽管线，随着工业用户的外迁，现已改为民用。因民用用汽量时大时小，造成工况不稳定，经常发生汽水冲击，造成停热并发生事故。且该管线已运行30余年，材质老化严重。经鉴定，西广渠蒸汽管存在重大隐患，随时可能发生安全事故。经市政府有关部门批准，该管线列为市政府重大消隐项目。为保证该地区安全用热，北京市热力集团公司决定将蒸汽供热改为高温热水供热。

　　笔者分别采访了西广渠汽改水工程指挥部和热力公司，两家单位的负责人都表示在施工之前已经通知到业主，至于为什么业主说不知情，他们也很疑惑。西广渠汽改水工程指挥部一名姓张的负责人说，地下热力管道原本就是政府资源，他们为消除隐患更换管道，小区业主不应干涉，而应支持。更换管道后，他们会尽快将园内损坏的设施恢复原样。

　　而华腾园小区的业主认为，施工方如果不答应他们提出的条件，就不能进园施工。他们还聘请了律师，准备付诸法律。

　　《物权法》不是一部万能法

　　最新公布的《物权法》明确赋予了业主一些权利。业主的权利边界在具体执行中怎样确定？政府的利民行为该遵守怎样的程序？笔者就此采访了北京市律师协会物业管理委员会主任秦兵。

　　秦兵表示，不管是不是政府行为，都得依法办事，都得手续齐备。在华腾园小区事件中，施工方既没有出示施工方案，又没有出台赔偿措施，如果贸然让施工方进园施工，万一出了事故，就来不及了。业主的权益要受到保护，就算是政府行为，如果没有相关的文件和方案，业主就有权干涉。

　　北京忆通律师事务所的毕文强律师则认为，业主的权利也不能无限制放大。任何公民权利和义务是并生的，只有权利没有义务是不可能的。反之，业主也不可能有无限放大的权利，这些权利不得违反法律，法规，其它公民、组织和国家的合法权益和利益。华腾园小区的纠纷在于，更换的热力管线是属于政府还是业主：如果管线属于政府，如果能做到在更换的同时不侵犯业主的利益，那么，业主就不能去干涉。毕文强说，《物权法》不是一部万能法，它在实施过程中一定会遇到一些问题，需要在解决问题的过程中不断丰富和完善。

　　笔者最新得到的消息是，4月25日，华腾园小区举行了一次供热设备改造沟通会，各方代表均到会。华腾园小区业委会和业主代表的意见是，他们对政府行为表示支持，从维护广大业主的实际利益出发，暂时搁置分歧，可先行施工。但施工之前施工方必须做到：一、向业主提供市政府对华腾园热力设备改造的批件；二、提交施工方案；三、出安民告示；四、向业主出示热力集团和原供热单位世纪隆昌的交接协议；五、和业主签订补偿协议。对此，热力公司尚未发表任何意见。(夏炎)

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询