乱倒垃圾将被处以重罚罚款能否绕开部门利益？

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治 > 正文

乱倒垃圾将被处以重罚罚款能否绕开部门利益？

作者：吕翔来源：上海证券报编辑：时间：2007-6-6 15:13:00 点击：

6月4日，建设部发布了《城市生活垃圾管理办法》，并将于7月1日起正式施行。根据该办法，今后市民随意倾倒、堆放生活垃圾，主管部门将会责令其停止该行为、限期改正、并处以200元以下的罚款；对于单位有此行为的，将被处以5000元以上、50000元以下的罚款。

&n

bsp;根据常识，经济处罚权必须得到批准并在法律授权限度内行行使，还必须符合公众利益。为了防止经济处罚权的滥用和异化，首先需要对行使权力者进行规范和制约，包括法律法规制约、错罚追究制、利益牵连方的回避制度和听证制度等等。

    众所周知，我国在对经济处罚权的规范和制约方面还非常薄弱。最大的一个弊病是，行政权力与经济处罚权合二为一。而现在国家和政府的一个重要原则就是行政权力与利益相分离，执法与收费相分离。权力与处罚权的结合，使得许多经济处罚权演变成了谋取部门利益和个人利益的工具，经济处罚从手段变成了目的。

    此次，建设部出台的《城市生活垃圾管理办法》，规定了最高“10万元以下的罚款”，建设部自然也就赋予建设主管部门经济处罚权。但是，这里面有几个问题公众依然困惑：其一，罚款将用于何处？在西方发达国家，设置经济处罚权不仅需讲明理由、用途，还需经过听证，获得公权力的授权和民众的准许。由于经济处罚的最终用途一开始就是明确的，且是刚性的，罚款的使用就非常透明和规范。那么，当建设部设定最高“10万元以下的罚款”，处罚的缘由和罚金的用途是什么？

    其二，谁来监督罚金的收取和使用？在我国，经济处罚权在某种程度上成了部门利益的一个象征，这项权力越大，权力的触角伸得越长，其部门“创收”也往往非常丰厚。虽然我国对经济处罚进行了一些规范，但是，力度有限，尚不足以将部门利益与处罚权相剥离，进而导致经济处罚权的变异。

    通读《城市生活垃圾管理办法》全文，我发现了一个有趣的细节。该办法是经建设部第123次常务会议讨论通过的，由建设部一家主导，环境、卫生部门都没有参与，如果城市生活垃圾的管理离开上述两个部门的协调，会否影响到办法的实际执行效果？并且，在该办法中，多次提到“建设(环境卫生)主管部门”，在“法律责任”一节中，也赋予了环境、卫生部门经济处罚权。问题是，这种执法主体的重叠会不会由于经济处罚权的重叠而引发纠纷？(吕翔）

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询