考试作弊被开除 4大学生状告教育厅一审被驳回

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 社会 > 正文

考试作弊被开除 4大学生状告教育厅一审被驳回

作者：暂无来源：成都商报编辑：时间：2007-7-19 14:53:00 点击：

　　省教育厅因维持学校处分决定被4名作弊的成都在校大学生告上法庭，青羊法院一审判决驳回原告诉讼请求。

　　成都市4名在校大学生，去年6月参加全国英语四级考试时穿无线电背心进入考场，学校对他们作出开除学籍处分。四川省教育厅后维持学校的处分决定。4名大学生不服，将省教育厅告上法庭。日前，青羊法院一审审结此案，判决驳回4名学生的诉讼请求。据了解，这是我市首例在校大学生状

告省教育厅败诉案。　　

　　穿无线电背心考试作弊被开除

　　法院查明，原告张强(化名)等4人是我市某高校的本科生。去年6月，张强等4人在参加全国英语四级考试时，穿着带有无线电接收设备的背心进入考场，考试期间未主动交出设备。考试结束后，4人被查出作弊。

　　此后，学校对张强等4人作出开除学籍的处分。4人不服，向校学生申诉处理委员会申诉。去年8月，该校学生申诉委员会作出复查决定，维持开除学籍的处分。此后，4人申诉到省教育厅，省教育厅作出《申诉处理决定书》，维持学校的处分决定。

　　随后，4人将省教育厅告上法庭。

　　法院判决：开除学籍并无不当

　　法院审理认为，根据相关规定，省教育厅具有对学生不服复查决定提出申诉作出处理的行政职权。张强等4人穿有无线电接收设备的背心参加全国英语四级考试，属作弊行为。

　　根据我国教育法、教育部《普通高等学校学生管理规定》和学校的规定，原告所在的学校对4人考试作弊的处分具有自由裁量的管理权。校方认为张强等人的作弊行为属新型作弊行为，具有极强的负面效应，所以作出开除学籍的处分，省教育厅维持处分决定，并无不当之处。

　　法院还认为，学校在法律法规授权管理的范围内开除张强等4人学籍，为其他学生营造了公平公正的考试环境。当前，考试作弊的现象日益严重，为倡导社会公平公正，树立社会良好风气，构建社会诚信体系，法院依法作出以上判决。

　　专家访谈

　　考试作弊各地为何判罚不一

　　大学生考试作弊被开除，全国各地法院的判决不尽相同。

　　沈阳某高校一名学生在校内英语补考考试中作弊，当地法院认为，其作弊行为并不属“开除学籍的情形”，学校作出开除学籍的决定也没经校长会议研究决定，属程序违法。法院判令学校撤销开除决定。

　　北京某高校学生因在校期间考试作弊被学校勒令退学，向北京市教委申诉，市教委维持学校处分。学生不服向法院提起诉讼。最终，法院判决支持教委的处理决定。

　　同样是学生作弊被开除案件，为何全国各地判罚不一？

　　中国人民大学法学院胡锦光教授昨日接受记者采访时表示，《教育法》规定，对考试作弊的，取消这门成绩。现在许多学校因学生作弊作出开除决定，依据的则是教育部出台的《普通高等学校学生管理规定》，该规定载明，违反学校纪律，情节严重者，学校可酌情给予勒令退学或开除学籍的处分。虽然教育部的这一规定只是部门规章，在国家组织的考试中，学校开除作弊学生，在法律层面没有依据，但作为自治组织，学校组织的内部考试中若发现学生作弊，作出开除决定是可以的。

　　胡锦光认为，学生作弊被开除案，有的法院不受理，而有的法院却予以立案，这与学校在法律上的性质模糊有关。学校有时是行政主体，有时又是民事主体，法院对案件性质的认识容易产生不一致。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询