邯郸农行案被告人起诉体彩中心欲减少银行损失

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治 > 正文

邯郸农行案被告人起诉体彩中心欲减少银行损失

作者：暂无来源：新京报编辑：时间：2007-7-27 9:23:00 点击：

邯郸农行金库被盗案主犯任晓峰的辩护律师、河北升阳律师事务所律师武铁昨日表示，被告人已起诉邯郸体彩中心，主张购买彩票行为无效，尽可能将银行的损失降到最小。

武铁表示，“被告人任晓峰的犯罪行为极其严重，性质非常恶劣，但不足以判处死刑”。武铁列举了10条理由：

1、被告人有自首行为，表明其

主动归案，自愿接受法律制裁的主观心理，其敬畏法律之心尚未泯灭；

2、归案后，主动交代了司法机关尚未掌握线索的100万元赃款（放在朋友家地下室），有积极退赃的客观表现；

3、深刻悔罪，配合司法机关及时查明了全部案情，无一保留地交代了自己的全部犯罪行为，认罪态度好；

4、被告人有立功表现，在狱中检举了他人两条犯罪线索，判决时应留有余地；

5、被告人根据自己的犯罪过程和切身体会，给邯郸农行提出了很有见地的关于加强金库安全管理的建议，表明其对原单位的愧疚之心；

6、为了挽回银行的损失，被告人以自己的名义起诉邯郸体彩中心，主张购买彩票行为无效，尽可能将银行的损失降到最小；

7、从该案的社会危害来讲，受损失的是农行的利益和国家的金融管理程序，但从纯经济角度来讲，国家没有受到重大损失，因为农行是国家的，体彩中心也是国家的，这和暴力犯罪的社会危害性不可同日而语；

8、邯郸农行的管理制度形同虚设，相关人员严重失职，这从客观上造成了该案如此巨大，农行管理不力也有责任；

9、负责金库安全保卫的保安公司严重失职，对造成该案负有不可推卸的责任；

10、我国彩票业尚未立法，比如购彩票没有限额制度，没有风险告知义务等等。

此外，四位辩护律师开庭后分别与两被告见面。任晓峰和马向景对辩护律师的辩护感到满意，两人均表示，如果判决不理想，将提起上诉。《武汉晚报》供稿

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询