首页   在线咨询   律师黄页   法制新闻   文学社区   法律法规   案件委托   系列论坛   法律人才   司法考试   免费邮箱   广告招商
中法网首页 > 聚焦 > 法治 > 正文

最高法:许霆案一审量刑明显过重 最早月底判决

作者:夏命群 来源:京华时报 编辑: 时间:2008-3-11 10:08:00 点击:
     昨天,全国人大代表、最高人民法院副院长姜兴长在接受记者采访时表示,“广州许霆案”属于恶性取款,定罪判刑是应该的,但这是一个特殊的盗窃案件,判处盗窃金融机构罪显然不合适,应该综合考虑法律效果和社会效果,“从我目前了解的情况来看,一审判处无期徒刑明显过重”。  
  
    姜兴长说,“广州许霆案”已经引起最高人民法院关注,从目前的情况来看,许霆案属于恶性取款,数额巨大,定罪是应该的,“但取款过程和细节值得关注。包括机器故障是怎么形成的,钱是怎么取出来的,是否存在与金融机构内外勾结的行为等等”。 

  “就我了解的情况来看,许霆案是比较特殊的,判处盗窃金融机构罪不太合适,判盗窃罪还是可以的,一审判无期明显是判重了。不过,银行在这个案子中也要总结教训,防范类似案件的发生。”姜兴长说,《刑法》第63条规定:犯罪分子具有减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚。犯罪分子虽然不具有减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。这意味着,广州中院的判决和裁定,只有经过最高人民法院核准后,才能发生法律效力并交付执行。 

  姜兴长透露,案子发回广州中院重审后,证据调查等工作依然在继续,“判决结果最早将于本月底知晓”。 

  ■事件回放:2006年4月21日,广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款,许取出17.5万元,郭取出1.8万元。事发后,郭主动自首被判处有期徒刑一年,而许霆潜逃一年落网。2007年12月一审,许霆被广州中院判处无期徒刑。2008年2月22日,案件发回广州中院重审。 
律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭
相关链接
·"许霆案量刑过重" 渐成共识最高院将进行研究
·许霆案:有时沉默比发言更重要
·最高法院表示将研究许霆案暴露出的法律问题
·多位代表讨论许霆案 称恶意取款 判无期是酷刑
·许霆案拟呈报最高法 律师称不判无罪仍将上诉
·刑法第63条或为许霆案重审解困 翻案可能性不大
·许霆案的律师辩护存在方向性错误
·许霆案律师问责银行:取款机有问题 银行应担责
·许霆案于今日在广州中院重审 其父不认可盗窃罪
·许霆案三天后银行获商家全赔 许家多次还款被拒
·广东副省长:类似许霆案的新型案件 应慎重审判
·广东省人大代表称 许霆案应按刑法从轻原则量刑
·广东省高院院长称 许霆案难界定为盗窃金融机构
文 章 查 询
文章搜索
特 别 推 荐
◆最新法规查询
◆英文法规查询
◆个案法律解答
◆专家法律论证
◆司法考试辅导
◆司法考试图书
  


主页 | 关于中法网 | 联系我们 | 信息反馈 | 回页首
Copyright © 2000~2008 中法网版权所有 特别声明
建议您使用 IE4.0 以上版本浏览器,显示分辨率 800 * 600