教育部门也是弱势群体　教育产业化也是不得已

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 国内 > 正文

教育部门也是弱势群体　教育产业化也是不得已

作者：暂无来源：南方都市报编辑：时间：2005-11-7 9:49:00 点击：

教育部副部长张保庆在退休前的最后一次访谈中，曾说过这样一番话:“教育太软了，教育没有什么强迫的手段，只能苦口婆心对大家说，请大家报道报道，大家不报道我也没办法。”无独有偶，前些天《中国青年报》采访了江苏省南通市教育局局长王炎斌，他同样谈到缺钱是农村教育的症结，教育公平、教师待遇、办学条件等问题长期存在，却不是教育部门能解决的。

    从这些深切投入教育事业、并做了许多实事的主管官员们的描述中我们知道，即使身为国家教育部长，对于许多教育问题居然也是无能为力。

    从客观上来说，所谓“弱势”一说，当是指在所有的政府部门中，教育部门是最无力的部门，无法与强势部门争夺财政预算。其结果就是国家对教育的投入多年来严重不足，一直没有达到占GDP6%的国际标准，导致老百姓不得不付出沉重代价为教育埋单。有媒体统计，中国父母在子女教育费用方面的支出已经超过养老和住房，在居民消费中排名第一。相信这是许多普遍性的社会不满的直接来源，也是教育部门自认“弱势”的主要原因。

    不过，即使教育部门在行使职权的过程中遇到多方掣肘，但教育部门是不是就真的很弱势、是不是就完全没有选择的权利呢？这里我想指出两个事实:一是虽然我们可以把问题归结为体制的原因，但人就是这个体制的组成部分，现实中的每个人都为教育问题的出现和恶化出了力；二是既然教育部门这么弱势，如果让它的成员都辞职的话他们会不会答应？我相信很多人还是愿意加入这个“弱势群体”的。

    即便国家投入不足，教育部门财力不够，但从主观上来说，作为“弱势”群体的教育部门本身的体制改革也是没有到位的，更没有发挥出教育主管机构应有的作用。教育领域目前成了中国改革开放过程中动作最迟缓的领域。即使有所改革的动作，也往往走向变形。多年来，所谓的教育改革，只有技术层面的改革、没有实质的办学方式的改革；只有针对老师学生的改革、没有针对行政管理体制的改革；只有收钱越来越多的改革，没有减轻学生负担的改革。结果是越改革，社会和学校越是叫苦不迭，对实际问题的解决没有任何帮助。如果说，教育投入不足是许多教育问题的客观原因的话，那么教育体制上的混乱和不公就是另外一些教育问题的直接原因。前者是属于国家的责任，后者就是教育部门无法推卸的责任。

    在现实生活中，有一个倾向是:一谈到什么问题，就习惯于把责任推到体制上去。我们原本知道，下岗工人、农民工这些处在社会底层的群体叫做弱势群体，但现在就连警察、政府机关也宣称自己是弱势。一个体制下每个群体都宣称自己是“弱势”群体，实际上意味着每个群体都在试图逃避自己要担负的社会责任。这样推演下去是很荒唐的——每个人都强调自己是“鱼肉”，那么到底谁是“刀俎”呢？真实的情况是:在这个权力结构中，每个人、每个所谓“弱势”的部门对于更弱势的群体和部门都是“刀俎”，我们每个人都既是许多问题的受害者，同时也是许多问题的制造者。

    拿教育部门来说，对其他政府部门是弱势，但对学生、家长、学校来说，在更多的情况下却是不折不扣的强势。教育产业化、教育乱收费，不当规章的制定，都对这个社会上的每一个家庭、每一个孩子的命运产生着实实在在的巨大影响。如果教育部门是弱势群体的话，那么教师就是弱势的平方、学生就是弱势的立方了。所以，所谓“教育部门弱势、无奈”的说法，并不是教育问题的症结所在。在许多结构性问题没有解决、教育部门本身的工作并没有真正到位的情况下，即使教育部门“强势”了，教育问题依然不容乐观。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询