| 关注佘祥林“杀妻”冤案，其实就是关注自己的公民权利！ |
|
|
| 作者：网民 来源：人民网 编辑： 时间：2005-5-17 17:18:00 |
|
４月１日上午，入狱１１年之久的佘祥林在法警的搀扶下，步履蹒跚地迈出了湖北省京山县沙洋监狱的大门。随后，京山县法院宣读了撤消京山县法院下达的(１９９８)京刑初字第０４６号判决和荆门市中级人民法院１９９８年下达的终审裁定。佘祥林暂时获准取保候审，等待无罪判决。至此，轰动一时的佘祥林“杀妻”冤案有望真相大白了。
然而，包括佘祥林自己及其家人，还有广大公众对此几乎没有表现出丝毫的愉悦和庆幸之情，相反在百感交集之余，更是觉得莫名的悲哀！为什么？除了迟来的正义、迟到了１１年的清白，根本无法弥补佘祥林逝去的青春和其遭受的牢狱之苦外，而围绕佘祥林一案所发生的一些令人侧目的、令人发指的细节，不但证明了杀人的“魔鬼”就在其中，而且也深深地刺痛了人们脆弱的神经，还让人们充分感受到了国家强制机器的可怕，以至于使人们感同身受、脊梁发麻。笔者在追踪这宗冤案的相关报道过程中，注意到了几个细节。
其一、警方对佘祥林进行了刑讯逼供。这个事本不新鲜，姑且录其一二。据佘祥林出狱后对媒体说：“有人制造冤案，还不是一个两个，很多。”他补充说，在审讯中他遭遇了刑讯逼供。“你看看我这指头，已经有一节丢在监狱里面了，你看看我这脚趾，到现在还没长齐整，你再看看我这腿，这儿，这儿，都是伤疤。能不挨打吗？挨得轻还不算呢，刚开始是审讯时打，再后来是挨打挨得多了，也就不知在哪儿打的了。我刚到监狱里的时候，浑身都是伤，治了老长时间还不能正常行走。现在我一身都是病，视力也不行了，腰、腿、胳膊都是伤。”（据４月１日南方都市报）佘祥林向记者讲述：“被捕后，我被２０多名警察带到京山县的温泉山庄，在这里，我被这些分成２人一组的警察轮番询问，整整１０天１０夜，到最后，我面前所有的东西都出现了三四层重影，接着就什么也不知道了。这还只是第一次，随后不久，我又被带到这里，和上次一样，我又被他们２人一组日日夜夜询问了５天５夜。”“但是，我始终没有承认他们认为的犯罪事实。可到后来，我什么都不知道了，也更不知道后来警察询问笔录当中，竟然为什么会出现那样详细的作案细节。”（４月３日《南京晨报》）
如今，曾经当过巡防队员、身体异常健壮的佘祥林，现在身体全身上下都是伤、病，而且双腿至今仍无知觉、不能直立行走。１１年的牢狱之灾足见对其身体的严重摧残！
其二、在佘祥林一案当中，不但纠错机制根本不存在，相反的是“维护错误”的机制倒是异常牢固，有些人更是为此不惜进行打击报复、伤及无辜。在相关报道中，有一个细节相当令人愤怒。１９９８年６月１５日，京山县人民法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑１５年。其实，早在１９９４年１２月２７日，也就在佘祥林一审被判处死刑之后，一直在为弟弟佘祥林鸣冤的佘锁林锲而不舍，在不断申诉和上访之余，还意外地获知张在玉曾经在天门市石河镇姚岭村八组出现，该村村民倪新海、聂孝仁和肖桃仁等不但见过张在玉（又名张爱青），而且收留过张在玉一个晚上。倪新海、聂孝仁等村民还为此联名开具了相关的证明材料（有证明且按了手印）。这份证明是由天门市石河镇姚岭村党支部副书记倪乐平于１９９４年１２月３０日出具的。然而这些证明材料，非但没有能够使佘祥林洗涮冤情，不幸的是反而给倪乐平一家带来厄运连连，其妻子聂麦清突然被关进了京山县看守所，后来甚至要自杀；其在粮管所上班的儿子风闻公安机关要抓他，不得不外出躲避3月之久。倪新海等数位村民也被“请”进派出所。而倪乐平则为了逃避抓捕不得不躲到了荆州，时间近3个月。（４月１日《南方都市报》）对此人们不禁要问：是谁在奈何作证的村民？为什么要这样做？这些警察究竟在怕什么？
其三，同样令人唏嘘不已的是，佘详林的家人为了申冤不断申诉、上访付出了惨重的代价。１９９５年５月４日，佘祥林的哥佘锁林因申诉、上访被县公安局拘留４１天，在其出来时还被警告：“出去后不要再上访上诉了，否则再把你逮进来”。而可怜的是，佘祥林的母亲杨五香因为不断上访和张贴寻人启事（寻找张在玉），在１９９５年５月６日也被抓，在京山县公安局看守所关了9个半月。后来，公安局还要求佘家交３０００元去赎人，但佘家交不起这笔钱，最后只好凑了８００元把人“赎”了出来。出从看守所出来时，杨五香“不仅站不住，就是坐都坐不住了”。３个月后，杨五香含恨去世了。据乡亲们反映，杨五香之前长期在田间劳作，身体很好。（４月３日《广州日报》）事实上，由佘祥林蒙冤导致的佘祥林一家的悲剧还不止于此，如佘祥林的女儿１５岁便辍学了，等等。一人蒙冤全家受罪！这可谓是最好的写照了。
从以上这些细节，我们可以知道，国家强制机器太可怕了，而一些掌握国家强制机器的人滥用权力也太厉害了。视人命为草芥的冷漠无情又是何等严重，而为维护自己的错误的惯性又是何等根深蒂固！也许正因如此，对于一些可以证明佘祥林不是真凶的蛛丝蚂迹（如村民的作证等）不仅漫不经心，不去作详细的调查，相反地，还要对提供这些可能证明佘祥林无罪证明的作证者（村民）进行打击报复，这实在太过份了、太无法无天了！这表明面对一个可能的冤案，不但没有纠错机制的存在，甚至没有人愿意去纠错，相反的是，维护这个错误的机制或力量不但十分健全、十分强大，而且还无处不在，甚至发展到了唯恐“铁案”金身被打破而毁了某些部门、某些人的“声誉”和“英名”，于是要去竭力地维护这些错误地步！这也正是当年对于某些可以证明佘祥林一案是冤案的材料、证明，不但不予以重视，反而要对作证的村民施以打击报复的根本原因了。可怕之处，恰恰也就是在这里了。其逻辑是这样的：为了掩盖一个可能的错误，只好以更多更大的错误来掩盖，一直到了错误无法再掩盖为止（“死人”张在玉不仅“复活”了，而且还在另一地方结婚生仔了）。也许，对于那些当年办案的、检控的、审案的人来说，“死人”张在玉的“复活”实在是太不合时宜了，简直是灾星降临呢——当年引以自豪的“铁案”变成了名副其实的冤案，当年的“政绩”变了今天的败绩，弄不好还要为此被处理、被审判、被追究！这当然是他们不愿意看到的。因此，也怪不得当年那些办案者、检控者、审判者如今“统统不知哪里去了”。也许，正如某些人所说，这些人可能正躲起来谋划对策如何蒙混过关呢。在佘祥林一案当中，有的是维护错误的机制和力量，缺的是纠正错误的机制和力量。这就是最令人寒心之处了。
除此之外的细节是，中国人向来有“转危为机”、“化被动为主动”、“变坏事为好事”的智慧和天份的。可不是嘛，佘祥林一案曝光之后，湖北省高院不但要求总结什么避免佘祥林被冤杀的“经验”，还说“（佘祥林）先后交代了四种不同的作案经过、五种杀妻动机，当时我们就觉得疑点重重。”而且还说湖北高院当年“顶住了压力”，撤消了一审判决，从而避免了无辜者佘祥林被冤杀”（４月２日《新民晚报》）。这话表面听来当然是不错的，也的确是湖北高院卡住了最后的死刑核准一关。但是，此事让人听来好像佘祥林入狱１１年是湖北高院的功劳似的——是在“表功”啊？问题的重点反而不在于佘祥林蒙冤１１年这一点上了。而京山县公安局则是表态“有错必纠”。这个表态本身也没有错，但问题在于，这事又十分吊诡。佘祥林一案似乎陡然之间变成了有关部门“表功”或者显示其“有错必究”勇气的最好平台似的。这就让人不可思议了。我总觉得，佘祥林一案反倒成为了有关部门总结和推广“经验”、显示执法公正的典型案例似的。
像佘祥林这样的冤案肯定必须得到纠正的，而且还必须严肃依法追究抓、捕、检、审、判等环节的相关责任人！这一点是不能有丝毫含糊的。问题的关键却在于，这些“错”由谁来“纠”？
虽然佘祥林一案已过了十余年时间了，但据报道当年办案的人还有相当一部分人还在岗位之上，即使有些人的工作调动了，也许只是坐在更高的权位上了。因此，如何排除干扰，确保佘祥林一案调查的透明、公正、公平、客观就成了人们注目的焦点。笔者以为，这个案子不宜由当地甚至是湖北省的公、检、法等部门去调查，而应该由更高层次的、更具独立性的调查小组（如公安部、最高检察院、最高院）去调查，然后再依据调查作出结论，对涉案的责任人，该处理的处理，该法办的法办，该撤职的坚决撤职。只有摒除利害纠缠的独立调查方能保证此案调查结果的公信力。瓜田李下式的自纠自查是难保公正、正义的。同时，经验也告诉人们，这样复杂的涉及公、检、法等部门的案件，如果没有程序上的公正、正义，很难确保结果的公正和实质的正义！
最后想说的是，我们虽然只是普通网友，但必须认识到，关注佘祥林的案子其实就是在关注我们自己的权利！某种意义上说，佘祥林就是我们自己。不仅因为大家都是普通公民，与我们同呼吸共命运，更重要的是，面对这样的不平之事，我们不能保持沉默，必须发出自己的声音，目的是为了维护我们赖以生存的公民基本权利！
我们也许还记得基督教牧师马丁·内莫勒在二战之后忏悔的一段话：“当他们（指纳粹）把魔掌伸向共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人；当他们把魔掌伸向犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人；当他们把魔掌伸向贸易联合主义者时，我没有说话，因为我不是贸
|
| 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
