据透露，今年5月至8月，河北省668位人大代表、106名法律专家参加了旁听评议法院庭审专题调研活动，共旁听了174个案件，就此形成了调研报告。

　　法官不能准时到庭对庭审工作重视不够，责任心不强。一些审判、检察人员不能准时到庭；有的审判人员庭前准备不充分，对案情不够熟悉，甚至对当事人已提交的证据记不清楚；有的法官不适当地打断或不能耐心地听取当事人的陈述；有的检察人员业务素质较差，起诉书甚至出现较多笔误。

　　书记员充当检察官庭审工作有不规范之处。有的法院对案情明显复杂、事实不清、争议较大的案件用简易程序审理；对诉讼代理人权限、对检察人员身份未认真核对；个别基层检察院甚至让不具备检察官资格的书记员行使检察官职权。

　　法官缺乏驾驭能力审判长组织协调能力不强。有的法官综合概括能力不强，归纳争议焦点不全面或者不准确，有的甚至在庭审中未能作出明确归纳。

　　检察官举证不力检察人员举证不力。有的没有抓住主要问题进行举证，证据出示缺乏针对性和逻辑性；有的检察人员在辩护人的辩护意见超出自己事先准备的范围或庭审中出现意外情况时，显得措手不及。个别检察人员不能灵活运用证据对被告人供述的破绽当庭指控，影响了公诉的效果。

　　案件当庭宣判率偏低案件的当庭宣判率偏低。据统计，在旁听的174件案件中，当庭宣判的34件，宣判率不到20%，刑事二审案件在省高级法院占比例较大，但开庭的少，6月份只有4件。

　　律师出庭不穿制式服装律师着装普遍不规范。大多数律师出庭没穿制式服装，有的甚至衣冠不整，举止不端；少数律师对被代理的案件准备不够充分，法庭调查抓不住重点，灵活应变能力及出庭经验不足。