物权法审议按部就班

    《物权法（草案）》已经全国人大常委会四审，因没有被提请今年的全国人代会审议而引起不少猜测。

    网上不少评论认为，北大法学院法理学教授巩献田在网上发表公开信质疑《物权法（草案）》，使得这部法律的立法进程延迟。对于这种猜测，昨天乔晓阳予以驳斥。

    “巩献田教授一封信的影响被媒体炒作夸大了，事实上不完全是这样一个问题。”乔晓阳说，《物权法》是一部非常复杂的法律，“这个法的立法难度确实大，现在一些地方存在分歧，认识不统一。”正是因为这部法律非常重要，因此在立法过程中，立法部门格外慎重，把问题弄清楚，注意广泛听取广大群众的意见，特别是法律界的专家学者的意见，让它出台能更加符合我们国情，而不是照抄照搬外国的那些东西。

    谈到当前的一些争议问题时，乔晓阳表示，物权的概念是和私有财产挂钩的，人大用的是物权法，只是用了这样一个名称，但是在社会主义国家它有保护国家财产的内容。这就引起一些争议。

    据他介绍，有学者建议把物权法改成财产权法。而搞知识产权的人也提出，知识产权应该是你物权法保护的内容。“但是，如果把知识产权纳入进来，就会形成法律体系的划分。”对于《物权法（草案）》的五审时间和表决时间，乔晓阳表示，具体时间还没有安排。根据工作情况，最晚将于今年10月提交常委会第五次审议，或者到12月再进行审议一次。作为民事基本法律，将于明年上全国人大会议审议。

　　民诉法修改尚待时日

    昨天，就三大诉讼法的修改何时启动问题，乔晓阳表示，全国人大常委会民法室、刑法室、行政法室都在同时做民诉法、刑诉法和行政诉讼法的修改工作。“民法室现在工作压力很大，《物权法》把他们压得喘不过气来。

    人手也是非常紧张。”因此，乔晓阳称，民诉法的修改还要等等了。

    乔晓阳表示，立法计划是一种指导性的计划，今年的计划没有刑事诉讼法的修改。我国的刑法、刑事诉讼法都写了宽严相济的刑事政策。通过刑事诉讼法的修改会进一步完善这一政策。

    当前，司法机关高度强调非法证据的排除，就立法机关是否考虑通过立法来更好地完善的问题，乔晓阳表示，将来在民诉法和刑诉法的修改中，都会考虑证据规则的问题，非法证据的排除是要在修改后的刑事诉讼法中完善的。