征收"跨行查询收费"政府岂能仅旁观?

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

征收"跨行查询收费"政府岂能仅旁观?

作者：曹林来源：东方早报编辑：时间：2005-10-18 15:24:00 点击：

中国银联负责人最近证实，ATM机跨行查询收费已成定局，但收费对象是针对发卡银行，而不是持卡人。不过，银行会不会将这笔费用转嫁给持卡人就不得而知了―――不少业内人士根据银行业的行为惯例分析，这笔费用很可能会转嫁到持卡人身上。

　　好家伙，又要收费了―――感觉这银联卡就像一个大大的圈套，先以各种理由诱惑你养成持卡的习惯，然后又找出各种理由从你卡上一笔

一笔地扣钱。从“收年费”到“跨行查询收费”，虽然收费不多，但足以让消费者有一种被耍了的感觉：查询都要收费了，还有什么不能收费？

　　很自然地想到了当初银联成立时归纳出的意义：有利于搭建国内银行卡的高速公路，扩大持卡人的消费方便；有利于抵御跨国公司利用其在全球市场的垄断优势渗透中国市场，攫取垄断利润，挤压民族企业。

　　看看今日银联之作为，持卡人真是哭笑不得：我们尚未充分享受到“高速公路”的消费方便，已经开始被一刀一刀地割了―――图点方便跨行查询都要收费，还谈什么走遍神州？我们在银行业遭遇跨国公司“攫取垄断利润”的“掠夺”之前，就先遭到了“为抵御跨国公司掠夺”而组建的“民族银行业”的“掠夺”。

　　本想造一个航母，在减少交易成本时给国民以更多方便、更高品质的服务、安全的资金保障，但显然，诸种功能尚未显现，作为一个巨无霸企业的垄断弊端先爆发出来了：银行卡收年费源于此，深圳“银商之争”中提高刷卡费率的诉求源于此，如今的跨行查询收费也源于此―――作为一个以盈利为目标的股份公司，银联正日益以政府赋予的垄断身份向市场寻求垄断利润。

　　面对持卡公众的利益受到损害，政府绝不能以“市场的事让市场解决”的借口袖手旁观。

　　首先，这不单纯是市场的事。银联的诞生绝非中国市场自生自发的产物，而是处处带着政府支持的痕迹，这从其承载着推广银行卡使用、提升国内银行卡的竞争力等公益目标可以看出。也就是说，为了实现这些目标，政府干预造就了这一“银行业航母”，可获得了垄断优势的银联并没有朝着政府支持所预期的方向前进，而借政策赋予的垄断身份日益表现出“追求利益最大化”的企业冲动。政府干预造就了一个垄断者，如今这个垄断者正任意胡为，政府当然脱不了监管和干预的责任。

　　另一方面，基于持卡公众分散的弱势，政府也应该站出来进行干预。去年的银行卡收费事件早已表现出公众的弱势。尽管银行面对的是一个10多亿人的庞大的储蓄群体，后者力量看似十分强大，但由于这一群体是分散的，是以众多个体来与银行博弈，因此，相对于银行来说，他的力量非常弱小，银行也才敢于不理睬储户的抗议，强行收取银行卡费―――可以肯定，如果政府不干预，“跨行查询收费”依然会强制收取，“想收就收”的局面一旦形成，收费会成为一个无底洞。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询