“治庸风暴”能否真正刮到领导？

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

“治庸风暴”能否真正刮到领导？

作者：朱述古来源：中青报编辑：时间：2005-10-27 14:15:00 点击：

　深圳市委、市政府近日在当地媒体公布了《关于在全市掀起“责任风暴”、实施“治庸计划”、加强执行力建设的决定》。《决定》指出，掀起“责任风暴”、实施“治庸计划”是为了切实解决干部队伍中存在的突出问题，提高干部的执行能力。（10月25日《中国青年报》）

　　深圳是个创新氛围浓厚的地方，但“治庸风暴”并非首创于深圳。在此之前，江苏省、浙江省温州市等地就掀起过行政机关的“效能革命”，四川省出

台过整治公务人员“不在状态”的严厉措施，兰州市出台了《关于整治干部平庸行为的计划》。一时间，“治庸”仿佛成了行政领域的一种时髦。“治庸”好不好？一千个好，一万个好。但我以为，如果单方面强调领导者对一般干部的评价和制约，理论上百分之百正确的“治庸风暴”很可能变为一场以长官意志为出发点的瞎折腾。

　　遍观各地“治庸风暴”，其流程可谓大同小异。各类“治庸”文件往往表现为千篇一律的“三段式”。先总体肯定本地干部的素质和状态，接着来一番“盛世危言”，严肃指出一些干部理想信念淡漠、责任缺失、不思进取、作风涣散、效率低下等问题，再把本已耳熟能详的学习、劳动、廉洁等方面的纪律重申一番。在实施中，尽管也开展诸如思想大解放、作风大整顿、形象大提升之类的学习讨论，但最终能看得见、摸得着的结果，无非是处理几个迟到早退、上班时间上网聊天或不懂得礼貌用语的普通工作人员。恕我直言，这些本是干部队伍日常管理中最基本的内容。冠以“治庸”之名，像小孩戴了顶大帽子，名不副实，还有些滑稽。

　　把上班聊天、玩游戏、迟到早退之类定性为“平庸”，无疑使“治庸”走向了庸俗化。我以为，这种现象的出现，不仅在于“庸官”的具体标准难以捉摸，更在于“治庸”的侧重点应该是领导力。在领导力不强的情况下，再怎么“治庸”，都只能是一种展现上位权持有者（集中表现为地方主要领导）威仪的演出，因而作用注定有限。

　　其实，一个地方工作能否有效推动，干群关系和不和谐，群众能不能得到实惠，关键并不取决于执行者，而取决于领导者。同样的一方水土，同样的老百姓，甚至同样一支干部队伍，有些领导搞得有声有色、欣欣向荣，但也有些领导搞得一筹莫展甚至一塌糊涂。历任领导及不同地区同级别领导的水平和成绩如何，干部群众都有自己的比较和评价。德才兼备、政绩实实在在的领导，不仅口碑好，也富有感召力。从这个意义上说，有了杰出的领导力，才会有强大的执行力。但遗憾的是，面对工作中种种不如人意之处，我们看到的常常是声势浩大的以“抓落实”、“抓执行力”为旨归的“治庸风暴”，很少看到一个地方的领导人静下心来反躬自省和求贤问计。

　　我们当然不需要平庸的官员。但是，在科层严明的行政体制内，希望每个干部都很出色，都很有创造性，事实上不可能。在任何一个地方，决策者总是担任重要职务的少数领导，绝大多数干部是执行者。因此，握有决策权和领导权的地方领导应该时刻牢记自身责任，把发展目的、战略和路径找准，并以身作则、锲而不舍地为之奋斗。做到了这一点，往往会带来“桃李不言，下自成蹊”的执行力。反之，如果地方领导本身就好大喜功，水平一般却架子十足，部门领导和普通干部心中不服气，自然就没有多少执行力。说句刻薄的话，对这样的地方领导而言，执行力差一点，老百姓还少遭一点罪。

　　要责怪下属平庸，首先应想想自己在哪些方面做到了优秀；对下属的执行力失望，首先应揣度一下自己的领导力是否让下属乃至让公众满意。从这个意义上说，“治庸风暴”不应该是单方面的以上治下，也应该在以下治上方面增添一些切实可行的措施。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询