“受贿济贫”的表白图个啥？

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

“受贿济贫”的表白图个啥？

作者：龙巨澜方大丰来源：工人日报编辑：时间：2005-10-31 14:25:00 点击：

　以“受贿济贫”为由头，湖南临湘市副市长余斌受贿案引起的争议刚刚烟消云散。令人意想不到的是，在10月15日二审开庭的湖南新田县教育局局长文建茂受贿10.93万元一案中，被告人郑重其事地向法庭提出了“受贿济贫”的情节，似有翻版余斌设法冲抵腐败“呆账”的企图。（见10月24日《法制周报》）

 不过，与媒体报道余斌自述“襟怀坦白”不同的是，文建茂一露头就被锁定为“贫困县冒出个

‘阔局长’”。其“拉长脸”为自己辩护“我用收来的钱财进行了扶贫帮困、社会赞助和公务活动，这些钱应该从我的受贿款中扣减”等言论，则通过媒体的传神描述而沦为笑柄。究其原因，或许是文建茂的自辩落入余斌窠臼的痕迹过于明显，以至于记者、读者产生“审美疲劳”而一笑了之。

 然而，有人一而再、再而三地以“受贿济贫”为规避获罪的盾牌，其自辩的“灵感”大有剖开一看的价值。

 据报道，有法律界人士主张：行为人收受贿赂，未从中直接得到好处，将受贿款用于公务活动并查有实据的，可以不作受贿数额认定。而事实上，余斌一案“判三缓五”的结果，无疑在一定程度上支持了这一观点。余斌案二审判决主审法官称：“法院认定余斌受贿9.5万元、用于公务开支和扶贫7.9万元，假如能冲抵，余斌受贿还有1.6万元，也达到了实刑标准，应该说法院对余斌的判决是宽容的。”

 由此看来，文建茂祭出“受贿济贫”的“法宝”是有来由的。其自辩“受贿济贫”，贪图的其实是在量刑时能够获得尺度的放松。

 事实上，经新华社及其它媒体记者调查，余、文所谓用于“扶贫帮困、社会赞助和公务活动”的款项颇有些莫明其妙，其中有的是以欠款形式被记于个人名下，有的是以单位名义捐的款。即便算是余、文平日有扶贫帮困的积德行善之举，也不足以使他们的贪污行为得到宽容。否则，以“济贫”而受贿、以“社会赞助”而受贿、以“公务活动”而受贿，便可能成为某些人打法律擦边球的托词。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询