事关公务员的改革有多少真情实意?

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

事关公务员的改革有多少真情实意?

作者：章淑平来源：大河报编辑：时间：2005-11-14 10:59:00 点击：

这一段时间公务员也不知怎么了，跟娱乐明星似的新闻不断，“广州市公务员不需担保抵押可贷百万”的新闻刚平息，前几天又有“北京将取消处级以下干部专车”、“我国厅局级及以下干部专车可能被取消”的消息登场；“余震”未消，“江苏海门公务员自愿辞职可领5至8年工资作补偿”(11月13日《新闻晨报》)又开始夺人眼球。

　江苏海门的这项政策，据称其出发点是为了建立

一个“公务员退出机制”，“打破公务员管理中‘只进不出’的格局。”出发点很好，但我想问:有多少公务员会去走这条路？

　1998年国务院机构改革，当时的分流政策之一就是鼓励公务员自谋职业——如果自谋职业，可一次性获得几年工资的补偿金。事实却令人遗憾，笔者曾工作的部委没有一个人选择拿钱辞职的。因为谁都知道，这并不合算。

　在老百姓眼里，这笔补偿金的确不少，可与公务员可预见的收入相比，这点钱简直就是“小意思”了。毕竟，工资只是他们收入的一部分，撑起他们腰包的还有各种名正言顺的津贴、补助，比如车贴、伙补等，以及一些摆不上桌面的灰色收入，有些人还有来路不明的收入。5至8年的工资补偿，他们或许工作2至3年就可获得，孰高孰低、孰合算孰不合算，不是明摆着的吗？况且，公务员身份在今天所带来的社会地位，也是其他职业所无法相比的。

　谁会选择辞职？在公务员的收入与老百姓的收入差距并不太大的1998年，没有人愿意，那么，在今天，在公务员考试人数创下历史纪录的今天，有几个人会主动选择辞职？

　政策的不可行性既然如此明显，为何还非要出台呢？我觉得唯一合理的解释就是有些人在表明一种姿态:谁说我们没有退出机制？谁说我们自身不进行改革？

　人事改革如此，公车改革也是如此。笔者曾工作过的部委，几年前就实行了车改，每人按级别不等都拿到了一笔不菲的车贴，可公车并未取消(或者是变相存在)。跟他们办公厅的一位领导聊起此事，他以“天机不可泄露”的口气跟我透露:首先领导的座驾必须保留吧，各处室的用车倒是改掉了，但如果他们要参加重要公务活动，还得派车，公车调度不过来怎么办？就从企业派。不是说取消专用公务车吗，那咱们就不专人专用，统一调度不就得了！

　如此看来，公车还有改革的必要吗？笔者建议:打住！否则，真是赔了夫人又折兵——公车的费用没有降下来多少，车贴的费用又是一大笔。

　我注意到，现在公务员几乎成了“敏感”词了，一有什么新闻出现，总是网评汹涌，质疑声四起。究其原因，笔者以为，主要是近年来事关公务员的改革总是不痛不痒的，没有多少真情实意。道理很简单，改革方案的设计者也是公务员，指望他们压缩自己的利益，又怎么可能呢？所以我们要想真正看到一个有“真情实意”的公务员改革方案，恐怕还是要另辟蹊径。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询