突出“贪官是女性”有何用意？

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

突出“贪官是女性”有何用意？

作者：岳莉来源：《检察日报》正义网编辑：时间：2005-11-22 10:14:00 点击：

利用职务之便，挪用5000万元公款进行个人营利。昨天上午，宣武法院认定原国资委处级调研员陈天晓构成挪用公款罪，判处其有期徒刑10年。（据11月19日《京华时报》报道）

　　挪用5000万元公款被判刑十年，对于这样的结果咱搞不清楚是轻还是重。但咱们有点不明白，一个处级调研员凭什么有机会挪用5000万元巨款？那么，在这个案子中，除掉这位女官员外，还有

没有其他官员受到惩处？而对于这件事，让我更搞不明白的是，为什么要强调被判刑的是女官员，因为我在网上看到的报道的题目是《原国资委女官员挪用公款5千万被判刑10年》。

　　突出女官员的身份是想说在量刑的时候也考虑“保护妇女儿童”了吗？看上去真是那么一回事，因为挪用金额比他要少的多的多的男官员可是被叛了无期的。据报道，国家林业局西北林业调查规划设计院原院长兼党委书记郭天相为谋个人私利，将２９９万元公款分多次借给陕西省富平秦岭有限责任公司，从中赚取高额利率差，导致２９４万元公款流失不能归还。陕西省高级人民法院日前终审维持一审无期徒刑的判决。（据11月19日《新华网》报道）但这位女官员却是“案发前已经将所挪用的公款全部归还”，所以，从轻处罚应该和性别无关，好像是和造成的直接损失有些关系吧？谁知道呢。

　　那么，突出女官员是因为感觉判重了吗？但有报道说，“原中共成都市委常委、宣传部长高勇一审被判死缓”，被告人高勇在１９９６年至２００１年期间，先后利用担任凉山彝族自治州人民政府副州长、中国证监会成都证管办副主任、中国证监会贵阳特派办主任职务之便，共收受、索要他人贿赂财物共计价值９５５．４万余元。此外，高勇尚有价值６６６．５万余元的财产来源不明。所以，对案犯的量刑轻重肯定是和性别没有任何关系的。

　　那么，既然和量刑无关，突出女官员的身份是想说女官员不应该挪用公款吗？这显然也是不着边际的。而且不要忘了，女官员要比男官员的数量要少的多就是客观事实。所以，出现触犯法律的女官员的数量当然就不可能有触犯法律的男官员的数量多了，但千万不要以为女子就不会成为贪官的。

　　事实上，报道之所以突出挪用公款的官员的女性身份，不过是还是性别歧视的表现而已。当然，说有些人就喜欢搞性别歧视也许是冤枉了他们，但想用“女官员”几个字来抓眼球却是肯定的。而类似的做法还绝对不是什么个别现象，比方突出女大学生的身份，比方突出诈骗犯的农民身份，比方突出盗贼的家乡等等，反正是只要出现了能够抓眼球的机会，那就是坚决不能放过的。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询