迪斯尼"大炮驱蚊"维权形象"洁癖"之嫌?

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

迪斯尼"大炮驱蚊"维权形象"洁癖"之嫌?

作者：陈阳来源：华南新闻编辑：时间：2005-11-9 14:32:00 点击：

　《新京报》11月7日报道，北京四惠建材城商户联盟为惩戒不良商户，要求其钻进米老鼠充气卡通内挂牌游街道歉。此举招致迪斯尼派法律顾问赴京讨说法。迪斯尼公司法律顾问表示，挂上牌子游街示众，损害了米老鼠形象，要求立即终止这一行为。

　　迪斯尼公司的较真无疑让人感喟。很显然，这既不是一次被媒体和公众广泛关注的公开社会活动，也非影响或辐射甚广的都市商业秀，按照一般认识，像迪斯尼这样远隔重洋的国

际化大公司是不会（或无暇无心）顾及到某次小众式的“娱乐化”表演的，但结果却偏偏让人震动。迪斯尼公司不仅来了，而且“一针见血”、直奔主题地派来了法律顾问。考虑到“国情”认识不同带来的可能判断误差，其最终结果也许并不能实质性地讨回些什么，而迪斯尼却如此较真如此兴师动众地进行形象维护，其“维权”成本是不是高了点？迪斯尼的这次“大炮驱蚊”式的维权讨说法，是否给人有形象“洁癖”之嫌？

　　这正是不同群体对法律天然敏感性和忠诚性的区别所在。直到直面迪斯尼公司的法律顾问，商户们还在为自己的无意之失辩解，他们远远没有意识到，在知识产权等法律保护原则面前，娱乐和惩罚的“纯洁性”都不能成为洗脱“罪名”的理由。比商户们的法律意识迟钝状态更让人深思的是，在“表演”断续进行的那么长时间内，没有任何一个参与者或观看者意识到，他们对道具的形象“亵渎”可能涉嫌侵权。让笔者更感兴趣的是，商户所在地的工商部门、市场管理人员目睹过这一切吗？倘有，在其心里是否泛起过那么一丝“不妥”的警觉意识？

　　迪斯尼的法律顾问来得很及时，他不仅给所有商户上了一课，更给所有的关注者和读者上了一课，表面看，这是一堂形象“洁癖”课，实则不然，它是扎扎实实、充满了敬畏和虔诚之心的法律“洁癖”课！对企业产品、维护公司形象的“洁癖”和天然敏感与自觉没什么不好，它是一种可贵的职业品德与行为原则。设想，假若我们的每个公民、每家企业都能像迪斯尼一样，成为眼观六路、耳听八方的形象“洁癖”维护者，那么，我们整个社会的法治与道德基石是否将自然而然筑得更深更牢呢？“从天而降”进行维权的迪斯尼，值得我们像那些商户一样惊异并反思。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询