政府掏钱为富人培训与补贴穷人同样有意义

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

政府掏钱为富人培训与补贴穷人同样有意义

作者：汪晓波来源：晶报编辑：时间：2005-11-9 14:58:00 点击：

　　日前，30位拥有亿万资产的老总齐聚清华经管学院，开始接受为期12天的封闭式脱产学习。这是浙江省人事厅在清华首次建立非公有制经济人才培训基地，专门针对“草根浙商”量身定制的培训课程。学费由浙江省政府出资，12天课时共42万元，住宿费和生活费由学员自理。

　　消息甫一登出，即引来质疑声一片。主要意见一是责问政府作秀，为何不把钱花在穷人身上却给富人用；二是浙商们那么有钱，为什么不能自己

掏钱培训？

　　我理解这样一种质疑的心情，但从理性的角度，我又支持政府的做法。

　　政府是不是在作秀，这要具体分析。首先，这是浙江省人事厅的一项举措，其目的很清楚，就是要培训非公有制经济人才，学员的遴选标准很高，既有个人财富总量的要求，还有学历、年龄等方面的限制。

　　浙江是个经济大省，其繁荣与活跃的“非公”经济密切相关。“草根浙商”们在为自己创造巨量财富的同时，也创造出了可观的就业岗位和税收。服务好他们，这是一个现代服务型政府的重要任务之一，这不仅因为“草根浙商”是为公共财政做出贡献的公民，也符合政府的“经济人理性”。政府为商人们提供优质的培训，有利于他们做大做强事业，这于私于公都是好事。

　　政府掏钱为富人培训，与政府掏钱补贴穷人同样具有意义。前者是为提高效率考虑，后者则是为社会公正着想。没有公正的效率当然是不足称道的，但失却了效率，公正也无从谈起。我们不能在“为穷人做事，为穷人说话一定正确”的简单逻辑下，情绪化地认为政府为富人所做之事一定错误。富人不是罪人，对政府鼓励公民创富的理念，不应该有任何疑义。

　　浙江政府在30位学员身上共花掉42万元，人均一万余元，商人们则要付出12天的时间――这对惜时如金的浙商们来说，何尝不是付出呢？所以，若说政府此举是作秀，这“秀”也作得太没水平了。

　　有人质问，那浙商们为什么不能自己掏钱呢？是的，浙商们当然可以自己掏钱上学―但是，接受政府的培训是一个公共行为，而自己买单上学纯粹是个人选择，这是两个不同概念的事情。浙商们可以选择捐助慈善事业的方式回报社会，却不必不领政府的情。“草根浙商”们多为底层出身，做出发达的事业，自有一路上的辛酸。更重要的是，只要是合法的收入，无论是富人的大钱，还是穷人的小钱，都是值得尊重的。这种尊重，包含着对产权价值的肯定，也包含着对法律精神的敬畏。

　　从这个意义上看，“草根浙商”们在享受着政府提供的服务时，没有必要为自己有亿万身家却没掏腰包脸红羞愧。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询