偏！咋看公务员考试的“题中题”

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

偏！咋看公务员考试的“题中题”

作者：曹林来源：【南国早报】编辑：时间：2005-12-1 12:40:00 点击：

为什么南极没有熊？鳄鱼为什么见了食物流眼泪？英国二战时为什么停止天气预报？这不是娱乐节目中的脑筋急转弯或有奖竞猜题，而是今年公务员考试“行政职业能力测验”试卷中的考题！该门考试共有１３０道题，必须在１２０分钟内答完，平均每道题花不到一分钟（据《东方今报》报道）。

　针对舆论指责这些走入偏门、游戏色彩非常浓厚的考题与公务员考试的严肃性格格不入的批评

，有命题专家解释说：“行政职业能力倾向测试”不同于一般的考试，它考察的是考生是否具有作为公务员所具有的潜质，这些怪题可能是命题者有意设计的，目的是为了考察考生的取舍能力和应变水平。有评论者支持这种“解释”，认为这是一种“题中有题”的考试：既然明显感觉到有些题目偏难，在规定的时间内肯定做不完，那就应该抓易放难，把难题跳过去，先挑容易的做，从而提高得分效率。

　这种对命题者动机一厢情愿的揣摩和解释，听起来似乎在理，不过笔者很不以为然：这么大规模的一场考试，评判规则应该是明示和惟一的，如此才能最大限度地实现考试公平，怎么能在考后任人随意解释？考后再进行解释，这样的试题评判谈何公平？

　可能我们平常听多了诸如丈母娘如何巧选女婿、老板如何智测下属、姑娘如何巧妙择偶之类的传奇故事，对“题中有题”的测试有一种推崇，认为任何考试都可以采取这种“巧妙”方式：考前不告诉你评判规则，等测试完后，再对规则进行解释，期望如此能测出某种真实的东西――其实不然，这种小聪明只适用于一些小型的考试，对于一些大规模、大范围性的统一考试，就非常不适合了。

　因为这类考试最大的价值取向是对公平的追求。而如何才能达到公平呢？只有在考试前先公开明示一个惟一的规则，才能使公平得到保障。公务员第一轮考试，竞争者如云，热度非凡，考试当然得有一个惟一的，所有参考者都心知肚明的明确规则，岂能“隐藏”评判规则待考后“解释”。

　如果说出怪题是为了考察考生的潜质：应该抓易放难，提高得分效率――照这个逻辑，我想，如果一个官员在现实施政中也如此，遇着矛盾绕着走，遇着难题放着不思考，为追求“效率”回避矛盾，这样的公务员是一个称职的公务员吗？

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询