| 撞死抢劫犯 真的可以于心无愧吗 |
|
|
| 作者：李万刚 来源：《新京报》 编辑： 时间：2005-12-9 10:15:00 点击： |
|
12月7日，备受关注的“见义勇为案”在成都市成华区法院公开宣判，被告人张德军被判无罪。法院认定，伤亡后果是抢劫疑犯胡远辉、罗军人为摆脱追赶而高速行驶造成的。法官宣布后，旁听席上响起震耳的掌声。（昨日《新京报》）
然而，法律正义的实现和公众的鼓呼，不能遮蔽了年轻生命的悲剧，法律正义的情感更不可变成对生命悲剧的冷漠。毕竟，张德军面对的并非穷凶极恶的杀人犯，因他的追赶，一个仅仅抢劫金项链的年轻人失去性命，他不可避免地有着一定的道德责任。
在我们的社会，尽管法律上已经没有了“连坐”，道德上的“连坐”习惯却一直存在。《新京报》报道说，“当原告胡永立、陈兰珍等人一出现在审判大厅，立即成为众人指责的焦点：”当抢匪还有理了？居然坏人告好人。“”恶人先告状，自己没有把儿教好，还要诬告好人。“而当失去丈夫的胡远辉的妻子表示要上诉的时候，媒体描述的词语是———”大声喊叫“。然而，此次法律诉讼不是简单的见义勇为的”善“与抢劫者的”恶“的对决，而是对犯罪嫌疑人死亡责任的法律认定。罪犯或者犯罪嫌疑人也是需要尊重的生命，作为他们权利的维护者，犯罪嫌疑人家属的起诉，是其合法权。
厘清见义勇为的追赶者与下犯罪嫌疑人的不幸坠落死亡的法律责任，是法律正义的实现，而非善对恶的胜利。在生命悲剧上，我们的社会并没有任何胜利可言，应该避免道德的指责或丑化。
|
| 【律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
