假如刑讯逼供导致的不是冤案

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

假如刑讯逼供导致的不是冤案

作者：李先梓来源：人民网-《人民日报-华南新闻》编辑：时间：2005-7-28 9:59:00

7月26日，最高人民检察院公布了检察机关已经查处的3起典型司法人员刑讯逼供案件。这三起案件中有两起是刑讯逼供导致的错案冤案。可以肯定地说，假如这些案件不是机缘凑巧而真凶落网，这些刑讯逼供案也就不可能曝光了。笔者想说的是，如果这些遭到刑讯逼供的人确实被证明有罪，那他们所遭受的刑讯逼供是不是就罪有应得呢？

　　警匪片中经常有句被警察背诵的台词：“你有权保持沉默，你所说的每一句话都有可能在审判中作不利于你的证据；你有权请律师，如果你请不起律师，政府可以免费为你提供一名律师。”在法治国家，警察在对犯罪嫌疑人采取强制措施时，都会告诉他们应当享有的一些诉讼权利，其中就包括犯罪嫌疑人有保持沉默的权利。这就是著名的“米兰达法则”———任何人都不能自证其罪，而司法人员也不能逼迫犯罪嫌疑人自己证明有罪，这就是有名的无罪推定原则。这条原则的实施，能够在最大限度上避免冤案的发生。

　　但是，我们经常在古装片中听到这样的台词：“不动大刑，谅你不招，来呀，大刑伺候！”其实，这种对犯罪嫌疑人先入为主的有罪推定思想，在我们的司法人员头脑中依然存在，与刑讯逼供行为有着密切的关系。我国是一个法治国家，是严禁刑讯逼供的，即使是确定无疑的真凶，也应该享有沉默权，更何况那些犯罪嫌疑人呢？刑讯逼供导致冤假错案当处罚，同样，即使疑犯最终被证明有罪，但如果在审讯过程中有刑讯逼供行为，也是应该受罚的。

　　《华南新闻》 (2005年07月28日第二版)

【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询