审判“黑老大”　竟怕“带出泥”？

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

审判“黑老大”　竟怕“带出泥”？

作者：李先梓来源：人民网编辑：时间：2005-7-7 12:54:00

原云南省绥江县建筑安装工程公司项目总经理，该县第十三届人大代表，第十二届政协委员，县工商联副主席熊斌，在当地是有名的“政治明星”，但同时又是一个拥有“保护伞”的彻头彻尾的“黑老大”，但令人奇怪的是，把三十多名官员拉下水的“黑老大”不但没有被判“行贿罪”，甚至连同类案件中经常出现的“涉黑”这个字眼，司法机关都从未提起过。

r>　据负责审理此案的昭通法院的一位法官说，近年昭通加大了对团伙犯罪的打击力度，这种有组织、有经济来源和相对固定成员的团伙，如果都以“涉黑”罪名打击，对当地的影响不好。

　这就更令人奇怪了，加大了对团伙犯罪的打击力度，正说明了司法机关打黑除恶的决心，其“影响”应该很好才是，为何一涉及到“涉黑”这个字眼，就会“影响不好”呢？

　有个细节不能忽略：熊案东窗事发后，与之相关的大约三十余名当地干部和政府工作人员都受到了调查，其中只有包括某银行行长罗某在内的几名官员被判了刑，其余绝大部分官员在退赃之后没有被追究责任。
　　
原来如此：如果要追究“政治明星”的行贿罪，那就势必要引出谁是“受贿人”的问题，当然就须追究受贿人的受贿罪了；如果提到熊斌的“涉黑”问题，那他作为一名“政治明星”，势必就会引起人们“‘黑老大’缘何成为‘政治明星’”的追问，那么，那些为熊斌铺就政治前程和为他大打“保护伞”的有关官员就会势必被翻晒到阳光底下。所以，为了避免更多的官员受“牵连”，在不再追究熊斌的行贿罪的同时，干脆连“涉黑”之类的敏感词语也不再提及了。

　因此，所谓的提“涉黑”一词会对当地“影响不好”，就是对某些官员的“影响不好”，是怕在提到“涉黑”的时候“拔出萝卜带出泥”来，从而“影响”了他们的政治前程。这才是他们讳谈“涉黑”的基本逻辑和根本原因。

　值得一提的是，熊斌被拘捕之后，前来鸣冤控诉的受害群众排成了长队，足见熊斌罪行累累。法院在判决的时候，单是故意伤害罪，就判处了熊斌无期徒刑，再加上其他分别判处的12年、4年、2年的三宗罪刑，最后竟然仍决定执行无期徒刑。累加而没有归罪，这不能不令人疑窦丛生：难道熊斌的“保护伞”还在起作用？

【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询