| 医改不成功不能否认我国改革的成功 |
|
|
| 作者：周广生 来源：光明网 编辑： 时间：2005-8-11 9:51:00 点击： |
|
据近日媒体报道，国务院发展研究中心社会发展研究部副部长葛延风最近向媒体发布：“由他担任课题组负责人对中国医疗卫生体制改革在调查后进行了总体性评价和反思，认为：目前中国的医疗卫生体制改革基本上不成功的。”为此，他们又向国家提出了医疗改革的新框架。对此，《人民日报》、《光明日报》、《中国青年报》 等都进行了及时地报道。它的影响主流是好的，是值得肯定的。
大家知道，早在20年前，邓小平同志就告诫全党和全国人民，在中国搞改革，没有现成的经验和模式。所以，他号召人们要敢于“摸着石头过河”，要大胆地试，大胆地闯。我觉得，在关于一个国家和社会在如何发展的问题上，无论东方或西方，古往今来，这算得上是最经典、最精僻、最简洁、最务实的论断了。因为，它充满了实事求是、从实际出发的马克思主义思想理论的精髓。现在看来，这个理论再过数百年，甚至更长远的时间也是不过时的。由于它是真理，所以，邓小平同志关于中国问题的改革发展的理论，永远的不会过时，而且会经久不衰，只能不断地丰富和发展，不断走向成熟。因此，我们应当像邓小平同志讲的关于党的基本路线要一百年不动摇一样，坚信他的改革发展的理论。
运用邓小平同志关于改革发展的理论，对照分析今天的中国医疗卫生改革现状，并得出了“中国医改不成功”的结论，这是非常的正确的评价，也是事物发展过程中情理之中的事情。有的人说，在现阶段谈论改革的问题是“要冒风险的”，“在现阶段否定改革就是最大的政治问题”。显然，这些话本身就是有问题的。我们不是说谈论改革本身有风险，而是持这种害怕谈论改革，身在改革之中不敢讲改革的思想状态有风险。处在改革之中不敢谈论改革，这叫什么？这与处在科学实验之中不敢谈论科学实验又有什么区别？改革就是涉及全国人民利益的一件共同的大事，作为一级政府和一级组织，或一个部门也好，如果能经常地及时地分析本行业、本部门改革发展中的问题，总结经验，找出差距，扬长避短，减少失误，争取更大的成效，这是一种积极负责的态度，又有什么不好的呢？所以，那种谈“改革”色变的思想是要不得的，是应当加以纠正的。
中国的改革，包括方方面面，既有经济体制上的改革，又有政治体制上的改革，即有教育体制的改革，又有医疗卫生体制的改革，既有军队的改革，又有企业的改革，既有农村的改革，又有城镇的改革等。总之，改革是一项系统工程。对待每一项改革，我们都应当持积极负责的态度。然而，对每一项改革，又不能采取一个模式，应当像邓小平同志指出的那样，可以大胆地试，大胆地闯，也可以摸着石头过河。只有态度积极，改革才能推进，如果态度不积极，那改革肯定是搞不好的。特别应当指出的是，我们国家这么大，行业门类这么多，改革不可能齐头并进，有前有后，有张有弛，有成功，有失败，这都在情理之中。如果有一个行业或某一个领域，或某一个地区，象我国的医疗卫生体制改革一样，经过若干年的实践，证明它不成功或失败了，也不足为奇的。这说明，它不成功，那是因为是与其它行业相比较分析而言的。有其它行业和战线的成功，才能比较证实它的并不怎么成功，还有改进完善和提高的地方，在认真总结了经验教训之后，再继续改革，由不成功到成功，由成效不明显到成效明显。要求改革必须一次成功，不许有失误或失败，这本身就不符合马克思主义、毛泽东思想和邓小平理论精神实质的。
所以，在这里有一个问题必须说清楚的，那就是虽然我国的医疗卫生改革不成功，但我国的整体改革从主流上看是基本成功的。医疗卫生改革的不成功，不能否定我国整体改革的基本成功，更不允许拿医疗卫生改革的支流问题，无意或有意地否认我国改革的大问题。若如此，这才真的是个不容忽视的政治问题了。通过医疗卫生体制改革的不成功，我们应当从中认真的总结和分析，不能挫伤了我们改革的锐气和斗志，相反，通过革故鼎新，扬长避短，我们应当更加坚定改革的信心才对。
难能可贵的是，我们应当沉下心来，举一反三，在分析评价了“医疗卫生改革的不成功之后”，是否能对其它行业和领域里的改革也进行认真的反思和分析。比如教育领域，是不是改革成功了呢？还存在什么问题没有，需不需要改进呀？这是非常必要的，是十分的有意义的。 |
| 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
