“突击离婚”与“制度性羞辱”

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

“突击离婚”与“制度性羞辱”

作者：郭之纯来源：江南时报编辑：时间：2005-8-18 10:08:00 点击：

最近，华北油田出台了下岗职工重新上岗的新政策，其中规定：“双职工都买断工龄的，有一方可以上岗；离婚后的下岗职工等同于单职工，可以上岗。”此举导致不少夫妻为了增加上岗机会，突击办理离婚手续，有时一天能达20对（据8月17日《燕赵都市报》报道）。

　乍一看来，华北油田的这一政策无可厚非：相对来说，离婚后的单职工由于生活

缺乏照应，往往更容易处于困难之中，因而出台向单职工倾斜的政策，其动机不可谓不良好。然而，这么一项“动机良好”的政策却导致如此荒唐的一种局面，个中蕴涵，颇耐深思。

　首先，一种容易理解的分析是，这一局面折射出那些下岗职工们生活的现状———离婚的事实，毕竟使婚姻和家庭不再受到法律的保护。因而即便可以想见，这种离婚绝大多数只是权宜之计，但是也不排除有些确会弄假成真，假设如此，那些婚姻中的弱者便可谓欲哭无泪。

　往更深一层看，该政策则是当前并不鲜见的“制度性羞辱”的一个标本。“制度性羞辱”，是社会伦理学家马格利特在《正派社会》一书中所提出的一个概念。在该书中，他力倡这样一种社会伦理规范：“不让社会制度羞辱社会中的任何一个人”，“正派社会的第一原则不是做什么，而是不做什么”。根据这一原则，华北油田的这一政策，即便“动机良好”，亦应受到指摘。

　华北油田这一政策的失误，就在于其没有守住“应该不做什么”的界限。在“上岗”对人们充满诱惑的情况下，明文规定有离婚证便可以上岗，实是对离婚行为的变相鼓励，乃至无意的诱导。权衡之下，这样的政策当然是不出台为好。显然，如此政策，在客观上已经对那些正为了生存而挣扎的职工形成“羞辱”———即便这是无意的。

　如果说，让某些职工上岗是为了解决其生活困难，那么惟一应该参考的条件就是其家庭经济条件，不能为了操作上的简便，就不计后果地实施“一刀切”。而且我非常不能明白的是：华北油田到底还能提供多少“上岗”的机会？难道“岗位”数目是可以随离婚人数变化而变化的吗？如果不是，那么如此一个政策，即便在操作层面上也是不严密的。

　来自“制度”的羞辱，是最严厉的羞辱，是人们最感无奈的羞辱，也是最易被习惯的羞辱。“长期的羞辱确实会使许多人不把羞辱再当作严重的伤害，他们当中有的甚至还不惜以进一步的羞辱去换取物质利益”，于是，社会的整体羞耻感将会因此而麻木，进而，秩序也会因此而被破坏———就像为了“上岗”而离婚，势必使《婚姻法》在此被虚置被架空一样。因而，要追求社会的进一步和谐，即便不公平总是难以避免的，但我们必须向这些“羞辱性制度”开刀，首先确保“制度”不会歧视、羞辱任何人。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询