| 不说清巨额财产怎能算“主动交待”？ |
|
|
| 作者：王威 来源：红网 编辑： 时间：2005-8-22 9:59:00 点击： |
|
湖北省襄樊市原市委书记孙楚寅，一审被判有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币5万元。据查，现年61岁的孙楚寅在担任襄樊市委副书记、书记期间，于1991年5月至2002年10月，利用职务之便，收受他人贿赂共计折合人民币102.8万余元；另对其折合人民币211.7万元的财产不能说明合法来源。（8月20日《武汉晚报》）
孙楚寅已构成受贿罪和巨额财产来源不明罪，且数额达数百万之巨，仅被判处17年有期徒刑，显然是“罪减一等”甚至是“罪减几等”了。法院认为：孙楚寅在接受纪检部门调查期间，“主动交待”了犯罪事实，并退出了全部赃款，具有自首等法定从轻、减轻及酌定从轻处罚之情节。但是，笔者倒是觉得，法院的这个对孙楚寅“减轻处罚”的理由，实在是让人参详不透、难以理解。
211.7万元的财产，是一笔令人咋舌的财富，不可能是真的“来源不明”。这些财产只能他通过见不得人的手段，贪污受贿得来的。孙楚寅之所以对财产来源讳忌莫深，并不是他得了什么“健忘症”，而是他知道自己如果交待，就可能暴露出更大的罪行，甚至可能要脑袋搬家。对于孙楚寅来说，最高刑期只是5年的“巨额财产来源不明罪”，比贪污罪、受贿罪，还是要“受用”得多。两害相权取其轻，他才索性来个一问三不知、装聋作哑、死不认账。这说明，孙楚寅在故意隐瞒其贪污行为或者是受贿行为，他的认罪态度是十分恶劣的。
贪官的认罪态度好、属于“主动交待”，依法对其减轻处罚也是应当的。孙楚寅如果真的是“主动交待”的话，就应该把贪污受贿的时间、地点、数额等情节交待得一清二楚；家里的财产是怎么搜刮来的，也应该说个明白，这样也就不存在“财产来源不明”的问题了。话再说回来，不说清巨额财产来源，就不该算得上是“主动交待”，更不该受到“从轻”、“减轻”的“优待”了。
“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源，本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴。”这就是我国《刑法》第395条对巨额财产来源不明罪的规定。由于处罚过轻，在司法实践中，“巨额财产来源不明”这个罪名就成了贪官的“避难所”和“免死牌”，让贪官们占尽了“便宜”。有成百万、上千万的财产“说不清”来源，明明是避重就轻，态度恶劣，却被认为是“主动交待了犯罪事实”，还能“罪减一等”甚至“罪减几等”，无疑又让贪官捡了个大“便宜”。真是奇怪了，这等“两头占便宜”的好事，咋都让贪官摊上了呢？ |
| 【律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
