| 从“反扒能手”到“盗窃定罪” |
|
|
| 作者：毕舸 来源：《晶报》 编辑： 时间：2005-8-26 14:01:00 点击： |
|
为了打击公交车上猖獗的扒窃犯罪现象，深圳市公安局团委与公交分局联合创办了“青年反扒能手训练营”。近日，48名学员在公交反扒实战中抓获12名犯罪嫌疑人。
在公交车上遭遇小偷，通常有两种结果：一种是小偷人数众多、气焰嚣张，大家变成沉默的羔羊，束手待宰；或者，有一两个小偷落单，于是力量对比发生变化，众人一拥而上，用拳脚发泄憋了多日的愤怒，甚至将小偷打死。
r> 在现代法制社会，保护公民不生活在权利被侵犯的阴影之下，这话有两层含义：比如，对于一个公民来说，他不应该总是只能默默忍受被偷的痛苦与无奈；甚至，就算是一个小偷，他也不应该承受被认为偷窃后遭受暴力的后果，他惟一应当接受的惩处来自于法律。
深圳警方创办青年反扒能手训练营，可以看作警务力量加大打击小偷力度、保障市民安全感的信号。其实，市民的安全感，往往来自于他对周边环境的亲身体验。当市民发现公交车上的小偷不那么明目张胆、肆无忌惮了，当市民在钱包被偷窃时，可以看到一双沉稳有力的大手牢牢抓住那双小偷的“黑爪子”，他们就会觉得，有警察在身边保护自己的合法权益，才可以获得精神的放松、心理的安全感。
对于屡犯的惯偷，以往的处置似乎总有些“无能为力”——小偷盗窃数目太小，证据收集困难，不足以被上升到法律惩处的层面。但笔者翻阅了关于盗窃罪的定义，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据刑法第二百六十四条的规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。”
多次盗窃公私财物的行为，就构成盗窃罪。至于“数额较大”，如果一个小偷像“蚂蚁搬家”一样不断地偷窃，他偷窃的数额累加，难道不够大么？如果执法机关对每一次市民报案或现场抓获的小偷作好认真、详细的笔录，建立一个比较完善的小偷记录档案，在盗窃行为次数或数额达到一定程度时，就不能绳之以法吗？
可以说，“反扒能手训练营”还只是治标，而从法律层面加大对小偷的惩处力度，才是治本之策。 |
| 【律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
