| 交通事故认定书岂能错了就错了？ |
|
|
| 作者：张魁兴 来源：红网 编辑： 时间：2005-8-29 8:56:00 点击： |
|
张家口万全县孔家庄的温凤枝痛心之极，她刚刚20岁的儿子涉嫌交通肇事罪外逃，流落他乡。而让她感到无助的是，她多方打探得知，发生交通事故时，她儿子并没有开车，而交警队事故认定书却认定是她儿子驾车肇事。但是，根据新的《道路交通安全法》规定，她不能申请重新认定，向法院提起行政诉讼又被法院以“不属于行政诉讼的范围”驳回。（8月26日《燕赵都市报》）
交警部门出具的“交通事故认定书”在处理交通事故所引起的民事、行政甚至刑事案件中是至关重要的依据，应该确保其准确无误，至少错了就该改正。这应该是常识性的“道理”，然而按照新《道路交通安全法》规定，“交通事故认定书”不能申请进行重新认定，也就是说“交通事故认定书”错了就错了。笔者不禁要问，“交通事故认定书”错了就错了，那还有公正吗？那当事人的权利谁来维护？
出具“交通事故认定书”是作为交警部门一个具体的行政行为，既是行政行为，就该对政府和百姓负责，错了无疑是应该改正的。但是，新《道路交通安全法》规定，“交通事故认定书”不能申请重新认定，那就是说错了也无须改正。这该是一种法规应有之义吗？笔者以为，“交通事故认定书”不能申请重新认定的规定，是新《道路交通安全法》的一大瑕疵。笔者建议，修改《道路交通安全法》，删去这一条涉嫌剥夺当事人申诉权的规定。
根据新《道路交通安全法》第73条规定，交通事故认定书只是一个证据，不属于行政诉讼的范围，因此法院也不接受温凤枝的诉讼请求。“交通事故认定书”错了就错了，那么温凤枝的儿子背负的交通肇事的“罪名”就永远记录在案了？笔者看这是不公正的，尽管新《道路交通安全法》规定“交通事故认定书”不能申请重新认定，法院不接受诉讼请求，但是也有办法让温凤枝的儿子不背负交通肇事的“罪名”，那就要看公安交警部门愿意不愿意有所作为了。
在笔者看来，任何一项行政行为，都应该合理合法，只要是不合理不合法的行政行为都应该予以纠正。“交通事故认定书”错了就错了，把当事人推到无处可说理的地步，显然是不合理不合法的。错了却不予纠正，是无任何道理可讲的。错了就错了，让当事人承担着莫须有的“罪名”，是没有公正可言的，更是对国家根本大法——《宪法》的亵渎。
当事人要求撤销错了的“交通事故认定书”是公民的权利，笔者希望当地公安交警部门不要再让当事人承担莫须有的“罪名”了。新《道路交通安全法》规定“交通事故认定书”不能申请重新认定，但并没有规定认定错了不可以纠正，即使错了的“交通事故认定书”不能撤销，公安交警部门也完全可以另下一文承认错了，关键是执法是否为民的问题，只要真正执法为民，就不该把当事人推到无处可说理的地步。 |
| 【律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
