富人重税会挫伤嘛积极性？

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

富人重税会挫伤嘛积极性？

作者：余丰慧来源：江南时报编辑：时间：2005-9-14 11:20:00 点击：

今天两条消息吸引了笔者的眼帘，一条是：9月10日，国家税务总局计划统计司与中国税务杂志社在京联合推出2004年纳税百强排行榜。将此与2004年福布斯公布的中国富豪排行榜（200名）做对比，可以发现，私营企业纳税百强排行榜中有12位富豪上榜，人数比上年增加一位，但进入纳税百强的富豪人数仍然不多（9月12日《中国青年报》）。另一条是：“我们不应该参照美国那种对富人

征收个税总额达到60%的税款。当前中国经济发展的阶段，是富人的投资再投资，这本身就能解决低收入群体的就业和他们的收入来源，这个作用不能忽略。”中国社会科学院财贸所研究员夏杰长向《中国经济周刊》表示，如果在这个现实背景下对富人征收那么重的税，会挫伤他们投资和再投资的积极性，甚至在一定程度上出现资金外流问题（9月12日《中国经济周刊》）。

　　笔者认为，其实有些专家实在是杞人忧天。首先有几个事实我们必须承认，那就是：中国的富人约占总人口的20%，但是他们上缴的个人所得税还不到国家个人所得税收入的10%，因此说，中国富人的税收负担在世界上是最轻的；当前富人避税办法远比征税办法多，漏逃个人所得税主要是富人阶层；当前个人所得税没有起到调节贫富悬殊的目的，主要是其税收的65%来自于利用工资表进行扣收的工薪阶层。在这样的情况下，大幅度提高个人所得税征收起点，减轻工薪阶层税收负担，同时，还必须加大对于高收入阶层个人所得税的征收额度和力度，才能真正发挥税收抑制收入差距的杠杆作用。

　　提高个税起征点，虽然在额度确定上有争议，但是，一旦确定下来，执行起来并不难。关键是，如何对于高收入者征收高额税收，如何摸清高收入者的收入来源，依靠富人自己申报是否可行等问题。专家们应该把这些作为研究和讨论的重点，而不应该拿“转移资金到国外”等来要挟政府、国人，拿这些来转移视线，甚至提出不能照搬美国模式。什么是美国模式？美国模式就是：富人是财政来源主体。美国是根据个人收入情况逐步提高税率，从而以此来减少低收入者的负担和控制高收入者的收入过快增长。最基本的原则是多收入多交税，收入低的先交税后退税。这不是值得我们借鉴吗？

　　因此，笔者认为，我们不排除对富人征收高额税收会影响其投资积极性的可能，但是，只要采取相应鼓励投资的措施，完全可以抵消其负面影响。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询