贪官败露前步步登高是何道理？

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

贪官败露前步步登高是何道理？

作者：罗天柱来源：人民网编辑：时间：2005-9-19 10:15:00 点击：

近年来，各级党委、政府和纪检监察机关一直强调从源头上预防腐败。观察一些地方的做法，主要是提拔干部实行任职公示制，工程发包实行竞标制。最近有的地方如浙江杭州又实行了对一把手人权、财权、事权设限制。这些做法都被视为从源头上预防腐败。

　干部任职、工程发包、主管限权等等，这些是不是源头呢？当然是。然而。在笔者看

来，这些都不是第一源头。那么，第一源头在哪儿呢？回答这个问题之前，大家不妨先思考一下相关的问题。

　多年来，各地查办的贪官，败露前多半都是步步登高。这一现象已经引起了人们的普遍注意。然而，人们更多的是产生腐败联想，譬如怀疑贪官的上级是更大的贪官……这些联想虽然并非出自阴暗心理，但也不可绝对化，认为所有的贪官上级都是更大的贪官。事实上，贪官们的上级领导并不都像一些人想象的那样，多数情况还是他们对所提拔的人缺乏全面了解，尤其是在人品、官德方面缺乏了解。这也难怪，哪个干部能在顶头上司面前暴露自己的缺点、劣迹呢？

　有人会反驳我的这一说法：提拔干部之前不是有组织考察程序吗？通过组织考察，上级领导不是可以了解到拟提拔人员包括人品、官德在内的全面情况吗？问得好，问题就在这里。

　我们抛开考察干部环节中可能存在的不正之风，单看一些地方考察干部的一贯做法，便可发现问题。据笔者多年来的观察，一些地方考察干部一贯的做法是：考察组（一般都是二人）来到考察对象所在单位，先听考察对象的个人汇报。然后找考察对象的下一级干部（多半为考察对象亲自提拔任用）谈话。近年来又增加了一项内容，公布考察组电话，允许群众找考察组反映问题。从表面看，这些考察方法似乎没有什么问题，但认真地研究一下，你会发现，问题大了。首先一点，考察的圈子基本限定在考察对象和考察对象的下一级干部。试想一下，听考察对象自己汇报能听出什么？无非是听他为自己评功摆好。听他亲自提拔的干部对他的评价，能有多大意义？老话说，人间有两种恩最大，一是生身之恩，二是提拔之恩。不说别的，就从朴素的报恩思想来说，找考察对象亲自提拔的干部谈话，能听到什么？无非是一片赞扬声。至于公布电话允许群众联系考察组反映问题，表面上体现了考察工作的公开性、开放性，实际上，能有几人敢于单枪匹马找考察组反映问题呢？

　说到这里，大家都会明白我的意思了：就目前的用人体制、用人机制来说，从源头上预防腐败，第一源头在考察干部环节。从第一源头上预防腐败，考察干部不但要明查，而且要暗访，更重要的是，必须到群众中去明察暗访。老百姓的眼睛不是喘气儿的，“真老包”？“假老包”？看得准着呢！那些以牺牲群众利益为代价换取个人政绩的干部，那些对上是“哈巴狗”，对下是“吸血鬼”的干部，那些假公济私、疯狂敛财的干部，他们想给群众的嘴“上封条”没那么容易。我敢说，到群众中明察暗访考察干部，就会“割倒麻杆露出狼”。网易免费邮箱是中国最多人使用的电子邮箱。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询