| 贪官“功过可相抵”是混淆视听 |
|
|
| 作者：张魁兴 来源：新华网 编辑： 时间：2005-9-22 16:22:00 点击： |
|
最近，一场关于一位贪官是否“廉洁”的争论，在安徽阜阳市的干部群众中引起了不小的震动。一位因受贿而被判10年的贪官，竟有人在网上公开为其狡辩：“以其行政级别及所掌握的权力和所受贿的数额综合评估，他还算是百里挑一的好干部。”一些不明真相的群众在网上、网下议论纷纷。办理此案的检察官一怒之下，在省城主要媒体上用专版刊发万言长文，逐句痛驳。(9月21日新华网安徽频道)
邪不压正，这场争论最终是检察官们获胜，但是在争论中少数干部和群众私下流露出对贪官的“同情和惋惜”，却让人深思。贪官值得“同情和惋惜”吗？为什么有人会对贪官同情呢？
安徽省阜阳市国家安全局原局长、原党组书记闪步轩，受贿28万余元，还有78万余元巨额财产来源不明，已经构成受贿罪和巨额财产来源不明罪，被依法判处有期徒刑10年，是罪有应得。当然，即使证据确凿，辩护律师也可以为其辩护，甚至可以作无罪辩护。但是，把贪官称为“百里挑一的好官”，还说功过可相抵、礼尚往来不是受贿、和其他贪官相比闪步轩贪得较少，这不是在公开混淆视听吗？
闪步轩曾是公安战线上多次立功受奖的先进人物，为党和人民做出过贡献，但这是作为一个干部应该做的，党和人民也已经给了他荣誉、地位和权力。在过去，闪步轩可能是“百里挑一的好官”，但那是过去，既然已经走上贪污犯罪的道路，他就不在是好官。贪官站在被告席上了，再给他摆过去的功劳，已经毫无意义，因为功是功过是过，任何一条法律也没有规定贪官过去立过功就可以从轻、减轻处罚，甚至免予刑事追究，真如此的话，那就严重违反了“法律面前人人平等”的原则。律师竟敢言“功过可相抵”，这是对法律的亵渎和对律师职业操守的背叛。
闪步轩是有过功劳，但是功劳不能成为受贿的资本，只要贪污受贿了你就是贪官，世上绝没有受贿28万还算“百里挑一好干部”的道理。闪步轩受贿28万，与那些受贿几百万几千万的贪官相比，数字上少，但却无法改变其受贿事实。受贿了被判刑，是罪有应得，他没有任何值得“同情和惋惜”的理由。他既走上了犯罪的道路，就该面对法律的处罚，任何狡辩都是徒劳的，也是人民和法律所不允许的。
闪步轩受贿28万余元，还有78万余元巨额财产来源不明，竟有律师公开称其为百里挑一的好干部，甚至引来同情。不管这位律师公开辩护的初衷是什么，其带来的负面影响都不可轻视。这样的律师，也应该受到社会的唾弃。
加强廉政建设，开展反腐败斗争，本来就是一项长期、艰巨的任务。 |
| 【律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
