开发商逼迁的大火烧醒了谁

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

开发商逼迁的大火烧醒了谁

作者：曹林来源：江南时报编辑：时间：2005-9-26 13:27:00 点击：

这是一个让公众颤栗的隐喻：上海一个抗美援朝的老兵，当年未战死于沙场，今天，却死于开发商逼迁的一把大火中。

　　最新一期的《财经》杂志披露了这一让人心悸的事件，法院一审判定的事实为：今年1月4日，开发商杨某授意员工陆某，以放火手段恫吓上海乌鲁木齐路麦琪里住户朱水康一家搬离；同日，陆某即指使王某具体实施。1月9日凌晨，王将汽油泼洒于朱家底楼楼梯处，点

火引燃后逃离。大火旋即烧至三楼朱家，致使年逾七旬的朱水康夫妇被烧死，朱的儿子朱建强及妻女三人从天窗逃至屋顶，躲过一劫（据9月25日《财经》报道）。

　　朱家两位老人因被逼搬迁而罹难，群情激愤。受害人儿媳对媒体说：我公公在抗美援朝的时候都没有死，现在却这样死掉了！

　　侵略者的子弹打不死我们的老兵，开发商的大火却做到了，这个隐喻在极端反差中敲击着公众共同的利益感觉。

　　公众为房地产暴利滋长的极端疯狂感到颤栗。我们一直以为房地产暴利对社会的损害仅存在于终端：即消费者利益被掠夺，消费者的腰包被房产商掏空，消费者一辈子在为房产商打工卖命。没有想到在暴利诱惑下，房产开发的过程会出现血腥场面，暴利竟能让开发商如此疯狂，看到过开发商为逼迁烟薰火燎、断水断电、打砸恐吓，没有想到过会疯狂到起杀心。

　　房产商在胡润富豪榜中占到45%，一些大城市不到两天就产生一个房地产亿万富翁——暴利是很容易让人疯狂的，如果这种暴利缺乏法律约束的话，“以死逼迁”的疯狂会不会被纵容出更多例子？

　　开发商的强硬让公众颤栗。可以看到，仅凭开发商自己是没有这种胆量如此强硬的。《财经》杂志的报道让我们看到了地方政府的背影：那块地本是区政府以旧区改造名义向市政府申请，得到土地后区政府就将该地块转为土地储备，既然是土地储备项目，则之后竞标得到此地块的开发商无需承担回迁义务，可将所有新建住宅以市价出售获取最大收益，居民本来应有的回迁权就这样被剥夺了———住房与开发商的矛盾正由此产生。

　　如此，开发商怎能不霸道？战争时代面对侵略者时，战士有手中的枪保护自己，而在和平年代，当公权和法律的庇护出现“薄弱点”时，当我们的老兵与一种强大的力量斗争时，他能拿什么抵抗呢？

　　“老兵死于开发商逼迁”的隐喻下，政府和法律最需要反思。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询