反思医疗、教育改革算什么“干扰”？

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

反思医疗、教育改革算什么“干扰”？

作者：朱达志来源：《大河报》编辑：时间：2006-1-11 9:56:00 点击：

最新一期《瞭望》周刊发表了一篇国家发展和改革委员会学术委员会委员、宏观经济研究院教授常修泽的署名文章。文章指出，当前中国改革正处在关键时期。面对复杂的形势及诸多的争议，我们应力排否定改革的“左倾化”和败坏改革的“伪市场化”两种干扰，认为两种干扰已形成对改革的掣肘，需要排除。

　　通读完全文，我得到的印象是：文章表面上看言之凿凿，实际上很缺乏逻辑力

量。作者把２００４年以来社会舆论对某些领域（主要是医疗、教育等）改革的一些反思，说成是“借‘反思改革’来否定改革基本方向”，是一种“左倾化”思潮。这样的判断，缺乏基本的实证精神，其扣帽子的做法更不足取。

　　中国改革的基本方向是什么？当然是建立社会主义市场经济体制。但是，市场经济是不是就意味着医疗卫生事业与医疗服务、国民基础教育和高等教育等等领域的市场化甚至完全市场化？绝对不是！莫说社会主义市场经济，就是资本主义国家的市场经济，仍然没有在医疗卫生、国民教育领域搞完全市场化，国家仍然向其国民提供基本的医疗卫生和教育保障。这些都是常识，本无须赘言。而这些年来中国医疗卫生和教育领域的诸多乱象，可以说是有目共睹，有些问题已发展到了令民众无法忍受的地步，对社会和谐构成了极大威胁。在这一形势下，民间和学界对一些领域的改革进行反思，指出教育产业化、医疗卫生市场化之谬，怎么就否定改革基本方向并“左倾化”了？

　　一个健康的社会，应有一个健康的心态，容许各种思潮的存在，这样才能从中产生出能为各方所接受的，平衡、中庸、可持续的，合乎正义和社会公平原则的主流价值观和政策方略。且不说，这一年多以来，社会各界对医疗“市场化”、教育“产业化”的诟病，跟所谓“左倾化”根本不搭界，即便是，也不过是一种合法表达的主张和思潮，也不能打击、压制啊！何况，文章所定义的“伪市场化”是一种对市场经济的破坏行为，其性质早已超出了“干扰”范畴，怎么能够将它与民众对改革的反思相提并论，并一道“力排”之？

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询