| 让超生子女承担父母的罪过？ |
|
|
| 作者：刘俊广 来源：《齐鲁晚报》 编辑： 时间：2006-10-12 9:44:00 点击： |
|
１０月１１日《河南商报》报道，全国人大代表胡大白提议说，目前郑州市区中小学严重饱和，虽由政府投入不足等原因造成，但部分农民工超生子女大规模进城也是一个重要原因。“我认为我们不仅要关心和保护农民工，也应该对农民工超生子女在郑州入学进行限制，例如目前城市只能给每个农民工家庭提供两个入学名额。”
笔者以为，这样的建议无论从法理上还是从情理上说，都是行不通的，如果按照这样的建议去做，必将产生严重的教育不公问题。
首先，从《宪法》和《义务教育法》的角度来说，受教育权是每一个公民应该享有的基本权利，这种权利不因是不是超生的孩子而有所区别。超生孩子的父母虽然违反了计划生育的基本国策，但是，孩子只要生出来，就是一个完全意义上的公民，就享有完全的公民权利，而受教育权是其中权利之一。限制超生子女的受教育权，在法理上是说不过去的。
其次，从情理上讲，超生是父母的过错，孩子是无辜的。再说，一般情况下，超生的父母当年已经受过经济等方面的处罚，超生当然不对，但这样的处罚再延伸到孩子身上也不对。
如果按照胡大白代表的提议来做会产生何种后果，值得深思。在目前的状况下，超生的子女不是一个小数目，如果对他们实行教育上的差别待遇，这部分人将成为一个特殊的社会群体，他们的内心必然产生很强的被歧视感和挫折感。进一步发展下去，这将是一种很危险的心理倾向。
计划生育作为国家的基本国策，其严肃性不容挑战，超生者必须为自己的行为付出必要的代价，这是肯定的，否则，便无法体现基本国策的严肃性，但是让超生子女为父母承担罪过，让这种惩罚在代际之间传递，则弊大于利。 |
| 【律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
