众说纷纭　北大学生当“陪聊”

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

众说纷纭　北大学生当“陪聊”

作者：胡光荣来源：《青年报》编辑：时间：2006-10-27 12:37:00 点击：

　　25日中午，今年刚从北大光华管理学院毕业的男生高健，摆出招牌要做“陪聊”生意。对此，光华管理学院负责人称，他们的学生找工作不成问题。（《新京报》10月26日）

　　【观点1】

　　陪聊创业用不着大惊小怪

　　□胡光荣

　　类似北大、名校、高材生与卖肉、串糖葫芦

、陪聊的邂逅，注定会掀起一波波舆论、社会风浪。让人诧异的是，批评者往往能见微知著，无比动情地反思起现行教育制度的缺憾、不足甚至是滞后；而学生、家长群体则往往将思虑的标枪投向某些企业（乃至社会）的用人择才观，最有趣的是公共舆论和社会情绪，似乎宿命般地将北大、高材生与卖肉、串糖葫芦、陪聊之间，视作了王子与灰姑娘似的另类传奇。

　　名校、高材生与卖肉、串糖葫芦、陪聊之间，真的是天生对立与不可调和的吗？大学可以有暂时性的排名之分，但它仅在某一层面的区别却无法改变社会分工和人与人的平等谱系。让我们看看重量级政界人物，有着“糖葫芦”式谋生经历的很常见。比如前美国众议长金里奇，卸任后便在一家并不显赫的公司从事推销工作，而英国前首相梅杰，淡出政坛后长期客串体育解说顾问。没有人会为此议论或惊讶，因为他们所走的本是一条已成社会基本共识的价值之路：“从平等中来，到平等中去”。

　　反躬自省，真的很为动不动就把名校就不能串糖葫芦、就不能陪聊这样的价值判断感到遗憾，因为它意味着社会的尊卑贵贱秩序、价值观是何等偏执与顽固！一种职业选择其实就是一段自我主导的生活，它关乎人生的个性化诠释和演绎，但却难以也不应承负等级化的排位。

　　如果高同学的确有志于此，那么北大生陪聊用不着大惊小怪。

　　【观点2】

　　反衬用人单位趋于理性

　　□王军荣

　　高健这孩子是在借北大炒作罢了，其实他还没有找到一个找工作的正确方法。

　　北大毕业的学生是很少找不到工作的。不过，很少，并不代表着就没有。北大毕业生卖肉的我们都已见过，在多次找工作未果的情况下，做“陪聊”生意，也没有什么奇异的。他自己也解释了，因为在校期间没好好学习，天天打游戏。这样看来，正符合种了什么豆，就开了什么花，结了什么果的正常规律了。

　　可能对北大来说，这样的学生就显得不合北大的身份了。因此北大方面出来澄清其学生找工作的现实状况。我也相信，北大光华的毕业生平均年薪达17万元的话，要不然，考北大也不会成为众多学子的梦想了。

　　我倒认为，上学期间没好好学习的高健是在借北大炒作。顶个北大的帽子，不找个高薪工作觉得对不起自己；但高薪工作哪有这么容易就找得着？炒作，还是借着北大炒作，这成了他的法宝，也成了他无法割舍的北大情结。

　　高健其实还是错了。北大高健的求职遇阻其实表明一些用人单位已不再盲目崇拜“哪个大”了，关键是看从这个大出来的人本身到底行不行。高健应为自己在校其间荒废学业自省，补足知识技能这一课；应该看到不是顶一个北大光环就可行天下的事实。但他现在却还在求职多次遇阻的情况下，依然无法割舍“北大情结”，借北大为自己炒作，这就错了。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询