无聊对比是对农民工的戏侮和嘲弄

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

无聊对比是对农民工的戏侮和嘲弄

作者：尹保山来源：《中国经济时报》编辑：时间：2006-11-2 12:54:00 点击：

　农民工给我们带来了什么？高耸的大楼，宽敞的马路，清洁的大楼……一连串答案的背后也许应该加上这么一条——农民工为某些人提供一个极具对比意义的参照物。

　　劳动和社会保障部的一项调查显示：２００６年，进城务工农民的月薪平均预期是１１００多元，而应届大学毕业生对月薪的平均预期仅为１０００元。近日《潇湘晨报》记者随机调查的结果则更为惊人：至少有一半大学生对月薪平均预期在

１０００元左右，有的甚至低至８００元。“大学生不如农民工”的结论再次得到论证。（１１月１日《潇湘晨报》）

　　“有些中国球员的处境就像手拿一堆白条的农民工一样，他们往往踢了几个月甚至一年的球，却拿不到应得的薪水，白白踢一年球！”足球运动员郝海东在一家电视台做客访谈嘉宾，当被问到“中国足球是否真的存在欠薪现象”这个问题时，郝海东如此比喻。

　　将农民工与大学生、职业球员作对比，我不知道当事人是有意为之还是无心之语。说实话，我看不出这一对比具有任何实际价值，看到的却是对农民工的戏侮和嘲弄。职业球员年薪几十万，农民工凭什么和他们比？大学生月薪平均预期１０００元左右是最初预期，有相当提升空间，而农民工月薪平均预期１１００多元是高预期，且不一定拿得到——不同的群体，不同的预期层次，这样的对比能够说明什么？

　　眼下，一个值得批评的社会现象是，一些人把农民工当成戏弄和调侃的“口头语”，对农民工的戏侮和嘲弄不自觉成为潜意识。“工资不够高？吃得不够好？总比农民工强啊”，类似的戏语明显是对农民工的藐视和不尊重。只不过，限于“办公室玩笑”不被人注意而已。

　　严重的是，戏侮农民工无已渐变为一种公共行为。一些机构和公共人士有意无意将农民工作为对比对象，不仅伤害了农民工感情，而且讽刺了对比本身，使对比流于形式和受人责骂。再加之媒体推波助澜，农民工被对比时，事实是被置于把玩、围观和借用的境地。把农民工同大学生、职业球员比工资，他们不是为呼吁提高农民工待遇，而是借农民工的低下来反衬自己的“高尚”，从而为自我谋求利益寻求理由和舆论支持。

　　农民工是社会群体的一部分，将他们置为参照物，如果切实必要，如果能够唤起人们对农民工的关注，这样的对比理当受到欢迎。如果对比只是为了让农民工反衬自我，这样的对比戏侮和嘲弄了农民工，是可耻和卑鄙的。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询