药害事件反思怎么能回避药监腐败？

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

药害事件反思怎么能回避药监腐败？

作者：单士兵来源：《北京青年报》编辑：时间：2006-11-21 12:48:00 点击：

　赫胥黎曾说，医学已经进步到这样的地步，再没有人是健康的了。比如，现在我们的生活常常不得不面对“有病就有药，有药又有病”这样的怪圈。

　　这里说的就是药害。日前，中国医药企业管理协会副会长、浙江省医药协会会长赵博文则称，从现在趋势看，“齐二药”或“欣弗”事件有可能还会重演，出现的后果可能更严重。宁波市食品药品监督局局长史小华也认为，连续发生

的大药害事件表明，我国药品安全监管正进入涉药事件凸显期、涉药矛盾多发期。(11月20日《现代金报》、《现代快报》)

　　药害频发，病症与药害俨然成为一对孪生魔鬼，这样的医疗现实，带给患者无疑只能是更大的苦痛与绝望。日前，《瞭望》新闻周刊发表文章，对药害事件进行反思，认为药害事件频发一方面是药品生产企业为了降低成本，不顾质量，从而滋生种种隐患；另外一方面是药监部门的监管失灵，并把药监失灵的原因都归于诸如人力物力有限、技术手段滞后、检验经费不足、企业自律较差、招商引资政策之类的客观因素。

　　不可否认，药品监管的漏洞，可能有某些客观原因的存在。但是，把药监失灵简单地说成是被动失守，这样的反思，大有避重就虚之嫌，也是不负责任的。一个不争的事实就是，当前药监部门与药品生产企业之间存在种种利益纠葛、权力寻租现象，这意味着，利益诱导下药监部门的主动失守，是酿造药害事件的重要原因。

　　事实上，种种药监腐败已拉开了药监黑幕。比如，去年国家药监局医疗器械司原司长郝和平、国家药监局药品注册司原司长曹文庄等多名官员，都因涉嫌经济犯罪，被司法部门查处；不久前，西安市药监局长安分局举行揭牌仪式，该局要求辖区内的医院和药店缴纳“赞助费”，当地许多药品生产企业与药店都纷纷“送礼”。一切表明，一些药监部门正利用手中掌握的对药品监管权，与药品生产或销售企业之间进行着权力的寻租与设租。

　　原因并不难理解。从药品报批生产的“源头”到药品销售使用的“终端”，都离不开药监部门的权力之手的控制。这样一来，药监部门就自然成为相关商家的“公关对象”。而由于相关监督机制与制度约束的缺失，药监部门拥有很大的自由裁量权，这样一个庞大的“权力寻租”空间的存在，使得发生在监督部门身上的种种权力腐败现象层出不穷。

　　对于那些药品生产商与销售商来说，他们自然希望低成本、高利润的药品顺利通过审批与监管程序，而这些药品往往就是容易“犯事”和“出事”的药品。于是，在当前的药品市场上，一边是诸如“年批万种新药”、“一药多名”的怪相横生，一边是药害事件频发。如此一来，药监也就成为一个虚设的“门槛”，对药品无法起到应有的“过滤作用”了。

　　本来，国家设立药监部门的目的，就是寄望于这样的公共权力来为老百姓把好药品关。药监部门最应该维护的是广大公众利益，而不是药品生产商与销售商的商业利益。然而，种种药监黑幕说明，现在一些药监部门却为了私人利益不惜以牺牲用药安全的代价，来损害公众利益，使公共权力成为某些集团或个人的牟利工具。

　　所以，反思药害事件，最不应忽略的，恰恰就是药监自身因为利益诱因而主动失守。药品监督本身涉及到报批、生产、审批、销售、检察等诸多环节，即便药监部门在人力、物力、技术等得到再多的补充与提高，但是如果不能彻底地革除药监体制的弊端，不能完善对药监部门的有效监督，那么，在庞大的利益诱导下，就难免药监部门变成“甩手掌柜”，而不是老百姓用药安全的“把关者”，这样一来，药害悲剧也就难免不会一而再，再而三地重演了。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询