公交IC卡成本不能都让老百姓来扛

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

公交IC卡成本不能都让老百姓来扛

作者：冯雪梅来源：《东方早报》编辑：时间：2006-12-15 12:41:00 点击：

一张成本为10元左右的公交IC卡，在各地的发行销售中，纷纷涨了身价。北京、成都、武汉等地收费20元，上海、郑州等地收费30元。把纸质车票换成IC卡，要加装刷卡设备，支付卡片费用等。其最终受益者，是乘车人，同时也是公交公司———至少，它降低了人工售票的成本，消除了纸质车票的印刷费用。可是，公交公司并没有承担相应成本，

费用全部转嫁到了消费者身上。不仅如此，一些部门还从中获取了利益，比如去向不明的押金、利息。

　　这一笔巨大的资金沉淀去了哪儿？成都市公交集团营运部的负责人解释说，城区设置了30多个网点，每年在发行上的投入将近500万元，这也是一笔成本费用。以前每年亏损1.3亿到1.5亿元，使用IC卡后，每年的亏损降到了9000万到1亿元。

　　仅凭一张小小的IC卡，发卡公司就可以“空手套白狼”，毫无风险地取得可以随意使用的巨额资金。并且，我发现，从小小的改变或曰改革中获益甚至套得真金白银的，绝不止公交系统一家。1995年，铁道部开始电脑售票系统，将“硬票”改为“软票”，每张收费2元。这项为了推广新系统的临时性收费，竟然就“临时”到了现在。12年间，仅这一项收费，就是上百亿元；今年10月，民航系统全面推行电子客票。原先综合价值20元的纸质机票，改为成本不足1毛钱的“行程单”之后，航空公司一年就节省了16亿元。民航受益了，可由于整个运营管理系统的不完善，乘客的麻烦随之而来：网上支付不方便、签转出现问题，被假票欺骗。电子客票让航空公司省事了，节约了成本，负担麻烦呢，全由消费者扛。

　　我们的许多改革，都有国际惯例做支撑。上海公交卡公司就说：“一卡通”收取押金完全符合国际惯例；而纽约、巴黎、伦敦等国外大城市的惯例是：根据卡内存入金额的高低，给予消费者优惠折扣，或者免卡费。

　　社会改革时期，公众要经历许多“以旧换新”的转变。小到公交IC卡，电子客票，大到教育、医疗、就业、社会保障等等方面。如果都是让老百姓来扛改革成本的话，愿意支持改革的人就会越来越少。改革过程中这样那样的付出，必然要有人承担。合理的成本分担，才能保证多数人对改革预期持乐观态度，而不是遭受“盘剥”的被动承受。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询