就春运票价做一次全民调查

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

就春运票价做一次全民调查

作者：杨耕身来源：《潇湘晨报》编辑：时间：2006-12-20 10:07:00 点击：

　法学硕士郝劲松状告铁道部春运涨价违法案备受关注。12月1日，北京市一中院作出一审判决，当庭驳回了郝劲松的诉讼请求。彼时，我们的一个基本判断是，在又一个春运将临之前的这场判决，不仅表明了又一个铁路票价照旧上浮的春运，也表明这将又是一个不听证的涨价方案。而当12月18日，郝劲松就此案再次提起上诉，此时，我们仍能够做出一个基本判断是，再次败诉几乎是他所能等到的最终结局。

r>　　是啊，上诉又如何？我们恍惚能够听见网络深处一声不约而同的轻叹。毫不夸张地说，郝劲松败诉于铁道部案，庶几可谓一次全民的败诉。但郝劲松的上诉，却又未必能重燃全民的希望。因为屡告屡败的结局几乎是人们都能得出的一个判断。这已不仅仅缘于垄断行业固有的利益本能——在网上，网友都一边倒地将质疑与愤怒指向垄断以及垄断凝结下的利益之重。还缘于一直以来司法对垄断利益表现出的特殊关照。

　　这是一个事实：自2002年1月首次春运铁路票价听证会之后，每年铁路票价的上涨都会伴随着再次听证的吁求，然而铁道部门年复一年的答复都是“一次听证会所得结论可以在同类状况下适用较长时间”。郝劲松一审败诉，被告的理由亦未能超出“一次听证，终身适用”的智慧。尽管，对于司法与垄断行业这种难言清白的关系，很难指为某种司法不公，但这并不妨碍我们提出一个简单的疑问：我们真的要置汹汹之民意于不顾了吗？

　　我们从来没想以舆论影响司法，以民意左右公正，但是我们不妨做一次全民调查，就铁道部举行过一次春运铁路票价听证会之后，是否还有必要再次组织听证的问题，或者仅仅是就公众如何看待郝劲松诉铁道部案的问题，或是就公众如何看待铁道部门的问题。如果我们还承认司法也需基于一定民意，承认春运期间的公民依然具有的消费者权益与身份，承认以人为本以及对和谐社会的诉求，那么我们就至少应该听听他们的声音。如果我们肯做这样一个调查，那么司法也应当好好想想该将屁股坐在那一方的问题了。

　　但郝劲松到底一审败诉了，且也恐将难逃再诉再败的结局。这一切只能表明的是，垄断利益之强大，早已大过那种尽管汹涌然而虚幻的民意。表明这样的一个利益集团之强势，也早已形成了更加强势的利益链条与话语体系。也正是因为此，才使得一些行业条款的霸气难挡，使得一句笨拙且了无新意的“一次听证，终身适用”，就可以成为抵挡各种攻击的无敌盾牌。

　　郝劲松注定将成为一个屡败屡战、愈挫愈勇的内心英雄，他不可能感动中国，因为面对强大的利益势力，“不法的巨人”，他充其量只是一名可笑的战风车者。这不是一个社会的集体无意识，只能是一个社会的群体性挫败与失落。这正像那位被风车抡倒在地的、叫做唐吉诃德的骑士所说的：“这就是战争。这一定是哪位魔术师的作为，把巨人变成风车，剥夺了我战胜他们的荣誉。”

　　尽管如此，在又一个春运将至之前，在郝劲松再次站到“不法的巨人”面前之时，我们依然要借他的口说出一句至关重要的话，这就是“铁道部应聆听群众声音，不应搞一言堂”。同时，更要以每年春运期间数以亿计、“候鸟”一样迁徙的人们的名义，援引《政府价格决策听证暂行办法》的相关规定，提请政府价格主管部门进行春运铁路票价听证。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询