| 犯罪分子为啥害怕“便衣警察”？ |
|
|
| 作者：岳建国 来源：《南京晨报》 编辑： 时间：2006-12-21 13:01:00 点击： |
|
几年前，“广州是犯罪分子的天堂”的论调在网上流传。去年年初起，广州市公安局借鉴纽约警方的做法，成立了全国首支成建制的上千人的便衣警察侦查支队，遍布广州的街巷，“让公安走到暗处，让犯罪分子走到了明处”。眼下，广州治安状况被称为“五年最佳”，市民安全感普遍上升。（12月20日《南方都市报》）
便衣警察为啥有这么大的作用？这个现象值得认真研讨。
r>
在没有便衣侦查队伍之前，广州警方和全国一样，在打击犯罪上就这么几个套路：一是“办公室遥控打击”，多数警察坐在机关里制定文件，下发通知，让寥寥无几的一线警察以一当十对付罪犯；二是“口号打击”，在墙上、电视上堆满了杀气腾腾的文字，期望震慑罪犯；三是“案后打击”，即预防措施不力或没有预防措施，只有在发生了刑事案件甚至出了人命后才通过侦查手段进行打击；四是“事先通风式”打击，在某种专项打击之前的半个月甚至几个月之前，就下发文件，领导发表电视讲话，不但将具体时间、涉及哪个行业、哪个地区、哪类犯罪行为甚至“重灾区”在哪、打击重点是啥等，都公开向社会全盘透露，使“地球人都知道”。很明显，这类方式不能见效。
而便衣侦查的打击办法正好与上述策略相反———其思路来源于这样一种判断：一方面，犯罪分子都是隐蔽的、狡猾的，是“上有政策、下有对策”的，不是诈唬几声就能被吓倒的；另一方面，即使再狡猾的罪犯和犯罪策略，也都有规律可循，都有其软肋和死穴，这些软肋和死穴一旦被找到，就可“以其人之道、还治其人之身”。
两种不同的打击办法，体现了两种不同的执法理念。前者是一种官老爷式的衙门作风，后者是一种百姓公仆的职业精神；前者是一种假打，害怕打着了所属群体利益甚至自己的利益，后者是一种真打，体现出痛恨犯罪、维护社会秩序、铲除社会黑暗的高尚良知。
笔者认为，“便衣效应”应该覆盖更多的社会领域。如果各级管理部门都能用便衣侦查的办法深入到各行各业、各个容易滋生不安全事故或腐败行为的地方，那么，长期令我们无奈、痛心、气愤的煤矿事故、公路三乱、公款吃喝、公费旅游、公车泛滥、公费淫乐、贪污受贿、教育乱收费、天价医疗费、垄断福利等等，也会在很短的时间内得到显著的遏制。 |
| 【律师评论】 【发表评论】 【打印】【关闭】 |
|
|
|
|
|
