“条件反射”般的反腐意识离我们有多远？

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

“条件反射”般的反腐意识离我们有多远？

作者：秦宁来源：《南京晨报》编辑：时间：2006-12-30 12:43:00 点击：

纷扰一时的内地女研究生贿赂香港教授被判入狱一案，渐渐淡出人们的视野。但是该案带给人们的思索远远不会尘埃落定。12月28日《三联生活周刊》的后续报道有一个细节再次激起了我的注意：

　　在香港廉政公署网页上，记者注意到最新一辑宣传广告 “举报贪污、不吐

不快”，因为“知道如不讲出来，只会令贪污势力不断膨胀”。据悉，廉署会不断推出新广告，在媒体上、社区中滚动宣传，由此形成的反腐意识也是香港城市大学副教授戴晖辉近乎“条件反射”般举报的一个注脚。

　　近乎“条件反射”般的反腐意识是如何炼成的？是“举报贪污、不吐不快”的心理诉求，是“知道如不讲出来，只会令贪污势力不断膨胀”的公民共识，是嫉恶如仇、视贪为寇的法治意识。正是在“条件反射”的反腐意识支配下，戴晖辉“第一时间向学校汇报，没有过一分钟犹豫。”如此当机立断、如此毫不犹豫，戴晖辉的举报行为不免让人刮目相看。其实这大可不必。因为戴晖辉说：“匿名送钱和用匿名电邮索要试题和答案，在香港已构成犯罪事实。若认同这一前提，我所做的，就是再正常不过。”如果了解这一语境，自然无需给戴晖辉戴高帽。

　　试问，内地有没有“条件反射”般的反腐意识？

　　有媒体曾刊登了一篇题为《实名举报者今何在？中国举报人受报复触目惊心》的文章，李文娟、李玉春、周伟、郭光允、吕净一、于新华……每一个举报人背后都有一部说不尽的血泪史，每一个举报者都遭受了不同程度的打击报复，一个个读下去，让人不寒而栗。“秦香莲的举报信转给了陈世美”，现实往往就这么残酷、就这么无厘头。如此一来，谁敢实名举报？甚至谁又敢举报？与之对照的是，数字显示，在初期，（香港）的匿名举报占了60%到70%。如今实名举报的人已达75%，而且都自愿配合调查。

　　香港市民为何敢于实名举报？前任香港廉政公署副廉政专员郭文纬接受记者采访时表示，无论大贪、小贪都是贪，100元、10元，甚至1元，都必须绳之以法。零度容忍几乎成了市民生活的一部分，对腐败全民共诛之。

　　“条件反射”般的反腐意识离我们有多远？当务之急先保障举报者的安全再说。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询