法律不能“骚扰”社会的宽容

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

法律不能“骚扰”社会的宽容

作者：衙外来源：《检察日报》编辑：时间：2006-12-6 13:03:00 点击：

我们知道，制定法律法规，如果太粗线条、太原则化，在实践中，对一些违法行为就不便界定、取证，难以操作，但，是不是法律制定得细之又细，就便于界定、取证和操作呢？很遗憾，事实并不是这样，过于严密的法律法规，或许在理论上方便了界定，但具体执行起来，往往更难以操作。而且由于法律法规的过于严密或严苛，在一定程度上会

拘束公民的正常活动，限制社会的正常交往，乃至助长一些人的“受害心理”，激化一些本可轻易消解的是非矛盾。这样，该法律就会因“太顾及实际”而不切实际，渐渐成为一纸空文。这就好比织渔网，网眼太大了，对小鱼小虾不起作用，但若把网眼织得过密，则往往打捞上来的是一堆杂草。

　　据１１月３０日《华商报》载，陕西省人大常委会拟将“性骚扰”的涵义写进地方法规：“性骚扰即指违背妇女意愿，以含有淫秽色情内容或者性要求的语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等方式骚扰女性的行为。”而对于这一涵义的理解，有委员表示，只要违背妇女意愿，男性对妇女拥抱、接吻、抚摸身体，讲述看过的色情电影情节，陌生男人吹口哨、抛媚眼、长时间盯着女性身体第二性征部位看，用手机发黄段子等行为，都属于性骚扰。

　　看完如此“释法”，我不免哑然失笑。在违背妇女意愿的前提下，男性对妇女拥抱、接吻、抚摸身体，当然是性骚扰，用手机发黄段子，大抵也算是玩笑开得不讲分寸，但如果讲述的是艺术片里的暧昧情节，算不算性骚扰呢？至于“有陌生男人吹口哨、抛媚眼、长时间盯着女性身体第二性征部位看”也被列入了性骚扰，我想问，如果双方不是独居一室（如电梯间），怎么确定这口哨或媚眼就是单单冲着某一位女性而来的呢？再假如男女双方相距一米开外，男的盯着女的看，又该怎么确定他不是在看她的整个身体，而只是盯着“第二性征部位”呢？何况性骚扰并不是单向的，假如女性穿着暴露，是不是也该算成是对男性的一种“视觉性骚扰”呢？法律在它的保护对象上，似乎不该有“性别歧视”！

　　我当然理解陕西省人大常委会的初衷，是想通过法律手段让相对处在弱势的妇女权益得到更好的保护；也必须承认，在现实社会中，确有一些“贱男人”在一些场合向陌生女性吹口哨、抛媚眼并紧盯着对方看，但这说到底是个“居心不良”的道德问题，而在一个开放和宽容的社会，法律是干涉不了人的“居心”的，而执意要干涉的话，那么我可以告诉你，在２０００多年前，我国就已经存在“性骚扰”了，如《诗经·卫风·硕人》云：“手如柔荑，肤如凝脂，领如蝤蛴，齿如瓠犀，螓首蛾眉，巧笑倩兮，美目盼兮。”瞧这媚眼抛的！抛到什么程度呢？我实在不便讲明，一是篇幅有限，二是我怕讲出来后，被人以“讲述看过的色情诗歌情节”而告上法庭。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询