身份证问题事关“安全与自由”

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

身份证问题事关“安全与自由”

作者：许海建来源：《北京青年报》编辑：时间：2006-3-30 9:41:00 点击：

　湖南一名法学博士在火车站，遇到警察随意检查旅客身份证，和警察较上了劲。他认为自己这样做，不仅仅是维护自己的公民权，也在提醒警察加强依法办事观念。（3月29日《潇湘晨报》）

　　笔者对法学博士的目的表示赞同。问题是，警察以后还有没有权力查身份证呢？这是一个对于安全和自由的平衡问题。对自由和安全的平衡原则是，在安全方面收效可能性大，而对全社会的自由的伤害又很小，对自由有所限制可以认为是

必要的，但必须依法进行。身份证还可以查下去，但需要有相关的法律解释跟进，保证程序正确。

　　其实，有现代国家以来，安全和自由就一直在博弈，选择平衡之道的原则，是自由是常态，为了安全而限制或放弃自由，是应急措施。以美国为例，翻翻他们的法律史，就会一目了然。

　　18世纪末，美法关系紧张，美国于1789年通过《客籍法》和《惩治叛乱法》，严重损害公民平等保护并对言论﹑出版及宗教自由构成威胁；第一次世界大战期间，国会先后通过《与敌通商法》、《惩治破坏活动法》和《惩治叛乱法》，严重损害了公民的表达自由；第二次世界大战期间，十万多日裔美国人被粗暴地从太平洋沿岸的住所赶至内陆拘留营，宪法第14条修正案的平等保护条款遭到严重践踏。更有美国2001年的“爱国法案”，被称为是为了安全放弃自由的典型（尽管该法案有四年定期废止的限期）。必须注意的是，这种因“真实的或仅仅是据称的”外部威胁而牺牲公民自由的情况在美国历史上相对较少，且每一次都具临时应急的性质。

　　美国也好，中国也好，任何国家，制定法律是为了保护自由，保障国家安全也是为了保护自由。有时候，个人自由与权利确实需要某种形式的让步，这在卢梭的《社会契约论》里早就有了论述：每个人为了更好地生活在一起，而出让了一部分自己的权利给公共管理机构———政府，以换取在一起生活所带来的便利。

　　具体到我们现在遇到的这个问题，其实也是同样的道理。我们也是在选择安全和自由，哪个更大，哪个更值得保护。我们同样也是要找到既能维护自由，又能加强安全的总体战略和具体措施。如果先通过法律来保障自由，然后在实际操作中，却出现了以安全名义侵犯自由的行政行为，这就违背了法律的意图。选择安全本身没有错，但怎么去执行保障安全的方式，却需要高度的法律智慧。

　　查身份证的警察未必就缺乏依法行政的意识，只是相关法律解释没有跟进。这种查证不能放弃，因为它对安全作用显著；但查证的依据需要跟进，呼唤相关部门尽快作出法律解释，把这种不规范而有效的查证制度纳入法制轨道。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询