农民工要求的不仅是“同工同酬”

首页在线咨询律师黄页法制新闻文学社区法律法规案件委托系列论坛法律人才司法考试免费邮箱广告招商

中法网首页 > 聚焦 > 法治评论 > 正文

农民工要求的不仅是“同工同酬”

作者：暂无来源：《燕赵都市报》编辑：时间：2006-4-13 9:31:00 点击：

劳动合同法草案3月20日向社会全文公布征求意见后，截至4月11日，全国人大常委会法制工作委员会已收到有关意见8万多件。许多农民工结合自己的打工经历，就修改和完善劳动合同法草案提出意见和建议。这个特殊群体的意见和建议，引起了高度关注。在一家国有企业工作的300多名农民工，以集体形式提出建议：希望劳动合同法明确规定“同工同酬”。(《新京报》4月12日)

R>　　劳动合同法草案公开征集意见，这种开门立法的方式本身就是民主法制的进步。而从征求意见的情况来看，农民工群体对该法的关注与积极参与，则反映了农民工这一群体对立法话语权的集体诉求，以及他们对依法维护自身权益的期待。像要求“同工同酬”之类的农民工意见建议其实只是表象而已，他们的实质指向则是呼唤权利平等。

　　让我们来看看这300多名要求“同工同酬”的农民工的来信，“与同工种、同岗位的固定工相比，我们的工作量是他们的2倍以上，没有节假日、星期天，没有病假、婚丧假，不享受年薪假，不享受任何福利待遇。我们的工资收入只是他们的1/3到1/5。”他们的处境是一种多么令人惊讶的景象！单从《劳动法》角度来讲，该企业就存在明显侵犯劳工权益的行为，劳动监察部门早应该依法予以纠正。而目前的问题是，《劳动法》规定企业义务的一些条款因缺乏制度刚性和执行力度，却往往弱化了农民工们获取合法权益的诉求。

　　农民工的权益之所以得不到有效保护，只停留在不拖欠工资等层面上，并不仅仅是因为这一群体处于城乡两元体制夹层的特殊性，而是缘于我们没有真正地赋予他们应有的权利，也就是说他们的权利缺乏刚性的保障。

　　赋予权利并不是法律给予公民的施舍，而是法律作为规范社会利器的应有之义。赋予公民平等的权利是法律的制度正义所在，赋予公民刚性的权利则是法律的至高权威所在。试想，我们如果正视农民工的权利与地位，而不一味强调其是“特殊群体”；如果社会能形成一个公正、平等、刚性的用工体系，农民工权益保护还会像今天这样困难重重么？农民工获得“产业工人”待遇的期待还会是空中楼阁么？

　　在劳动合同法征求意见之际，农民工能以自己的切身经历提出意见与建议，这是一件好事，其中既隐喻了农民工权利意识的觉醒，又饱含了农民工对法治社会、和谐社会的期待。我们希望立法部门能够充分考虑农民工们的意见建议，并在正式公布的法律中得以体现；我们更期待农民工能早日获得产业工人的地位与权利。

【律师评论】【发表评论】【打印】【关闭】

文章查询